A Palestina continua a Sofrer, o Mundo Ignora

Este documentário não está relacionado com a onda de violência que assola Gaza e Israel desde sábado, mas sim com os acontecimentos de 2008: a operação Cast Lead . Mas para mim foi novidade e acho que devo partilhá-lo aqui.

Petição: 2.º aniversário da "Cast Lead": Exigimos Responsabilidades

Car@s Amig@s,

Há dois anos atrás, Israel lançou um ataque terrível contra 1,5 milhão de pessoas cercadas na Faixa de Gaza.

Num assalto que chocou a consciência de milhões de pessoas ao redor do globo, Israel matou cerca de 1.400 palestinos, a maioria dos quais eram civis, no decurso de 22 dias de brutalidade.

Acabei de assinar uma petição patrocinada pela coligação "US Campaign to End the Israeli Occupation" (Campanha Estado-Unidense para pôr fim à ocupação israelita), que trabalha para recolher 22 mil assinaturas em 22 dias, numa petição para que a Administração Obama:

1. Exija que Israel termine o cerco ilegal da Faixa de Gaza, e

2. Pare de bloquear a comunidade internacional de decidir Israel responsável pelas suas acções

Junte-se a nós e ajude esta campanha a atingir o seu objectivo nos próximos 22 dias:
Two Years after "Cast Lead" we demand accountability

Operação "Cast Lead" - Dois anos depois

	2010/12/27 'Operation Cast Lead' - Two years on [27 December 2010] – Today marks the second anniversary since the start of Israel's military offensive in the Gaza Strip. Between 27 December 2008 and 18 January 2009, over 1,400 Palestinians were killed, including 352 children. In the two years since the end of 'Operation Cast Lead,' the Israeli authorities have opened approximately 48 criminal investigations of which only four have led to indictments (Human Rights Watch). Out of the four indictments, one soldier was convicted for stealing a credit card and two soldiers were convicted of using a child as a human shield. It has recently been reported that another soldier has now been charged with killing a woman holding a white flag (Haaretz). So far, only the soldier convicted of stealing a credit card has served time in prison. The two soldiers convicted of using a nine-year-old boy as a human shield by making him search for explosives at gunpoint, each received three-month suspended sentences and a demotion in rank. On 21 September 2010, the UN Committee of Independent Experts released its report into whether the investigations carried out by all parties to the conflict met the relevant international standards. The report found that, on balance, the investigations did not meet international standards. There is no indication that any investigations were ever opened into those who designed, planned, ordered or oversaw the operation.  To mark the second anniversary DCI-Palestine is releasing the stories of all 352 children killed during the war. These simple but compelling stories bear witness to those events.  Photo: Lina Hasan - born 1 September 1999, killed 6 January 2009.

		Copyright © 2010 DCI/PS. All rights reserved. Unsubscribe

Vermelho e verde, por Uri Avnery (ou o Movimento de Boicote Internacional)

,Título original: Red and Green by Uri Avnery*, August 28, 2010

O Canal 10, um dos três canais de TV de Israel, exibiu nesta semana uma reportagem que certamente terá assustado muitos telespectadores. O seu título era: "Quem está organizando o Movimento Mundial do ódio contra Israel?", E o seu tema: as dezenas de grupos que, em vários países, estão realizando uma vigorosa campanha de propaganda a favor dos palestinos e contra Israel.

Os activistas entrevistados, tanto homens como mulheres, jovens e velhos - um número considerável deles judeus – protestando em supermercados contra os produtos dos colonatos e / ou de Israel, em geral, organizando grandes comícios, fazendo discursos, a mobilizando sindicatos, processando, perante a justiça, políticos e generais israelitas.

Segundo a reportagem, os vários grupos usam métodos semelhantes, mas não existe uma liderança centralizada. Citam (sem referir a fonte, é claro) o título de um dos meus últimos artigos, "Os Protocolos dos Sábios do Anti-Sião" e também afirmam que não existe tal coisa. Na verdade, não há necessidade de uma organização mundial, ele diz, porque em todo o lado existe um impulso espontâneo de sentimentos pro-palestinos e anti-israelitas. Recentemente, na sequência da operação ”Cast Lead” [agressão à Faixa de Gaza] e do incidente com a flotilha [humanitária, em águas internacionais a 31 de Maio], este processo ganhou ímpeto.

Em muitos lugares, revela a reportagem, existem agora coligações vermelho-verde: a cooperação entre movimentos dos direitos humanos de esquerda e grupos locais de imigrantes muçulmanos.

A conclusão da história: este é um grande perigo para Israel, e temos que nos mobilizar contra isto antes que seja tarde demais.

A primeira pergunta que surgiu na minha mente foi: qual o impacto que vai ter esta reportagem sobre o israelita típico?

Eu queria ter a certeza de que isto faria com que ele ou ela pensassem novamente sobre a viabilidade da ocupação. Como um dos activistas entrevistados afirmou: os israelitas devem ser levados a compreender que a ocupação tem um preço.

Eu gostaria de acreditar que esta seria a reacção da maioria dos israelitas. No entanto, receio que o efeito poderá ser muito diferente.

Como a alegre canção dos anos 70 entoa: "O mundo inteiro está contra nós / O que não é tão terrível, nós venceremos. / Para nós, não tem importância / para eles também. / / ... Aprendemos esta canção / Dos nossos antepassados / E vamos também cantá-la / Para os nossos filhos. / E os netos dos nossos netos irão cantá-la / Aqui, na Terra de Israel, / E todo mundo que está contra nós / Pode ir para o inferno. "

O autor desta canção, Yoram Taharlev ("puro de coração") conseguiu expressar uma crença básica judaica, cristalizada ao longo dos séculos de perseguição na Europa cristã, que atingiu o seu clímax durante o Holocausto. Cada criança judia aprende na escola que, quando seis milhões de judeus foram assassinados, o mundo inteiro olhava e não levantou um dedo para salvá-los.

Isso não é absolutamente verdade. Muitas dezenas de milhares de não-judeus arriscaram as suas vidas e as vidas das suas famílias para salvar os judeus - na Polónia, na Dinamarca, em França, na Holanda e noutros países, mesmo na própria Alemanha. Todos nós conhecemos pessoas que foram salvas desta forma - como o ex-presidente do Supremo Tribunal Aharon Barak, que quando criança foi contrabandeado para fora do gueto por um agricultor polaco, e o ministro Yossi Peled, que esteve escondido, durante anos, por uma família católica belga. 

Apenas alguns destes heróis, em grande parte desconhecidos, foram citados como "Justos entre as Nações" pelo Yad Vashem. (Entre nós, quantos israelitas numa situação similar arriscariam as suas vidas e as vidas dos seus filhos, para salvar um estrangeiro?)

Mas a crença de que "o mundo inteiro está contra nós" está profundamente enraizada na nossa psique nacional. Isso permite-nos ignorar a reacção do mundo ao nosso comportamento. É muito conveniente. Se o mundo inteiro nos odeia de uma maneira ou de outra, a natureza das nossas acções, boas ou más, não importa realmente. Eles iriam odiar Israel, mesmo se fôssemos anjos. Os Goyim são apenas anti-semitas. [Goyim: termo em yiddish que significa não-judeus, gentios, utilizado normalmente de forma depreciativa (sing. Goy)]

É fácil mostrar que isso também é falso. O mundo nos amou, quando fundámos o Estado de Israel e o defendemos com o nosso sangue. Um dia depois da Guerra dos Seis Dias, o mundo inteiro nos aplaudiu. Eles nos amaram, quando éramos David, eles nos odeiam quando somos Golias.

Isso não convence o mundo-contra-nós. Porquê que não há movimentos mundiais contra as atrocidades dos russos na Chechénia, ou dos chineses no Tibete? Porquê que só contra nós? Porquê que os palestinos merecem mais simpatia do que os curdos na Turquia?

Qualquer um pode responder que desde que Israel exigiu tratamento especial em todas as outras questões, estamos a ser avaliados por normas especiais quando se trata da ocupação e dos colonatos. Mas a lógica não importa. São os mitos nacionais que contam.

Ontem, o terceiro maior jornal de Israel, o Ma'ariv, publicou uma história sobre o nosso embaixador nas Nações Unidas sob o revelador título: "Atrás das linhas inimigas".

Lembro-me de um dos confrontos que tive com Golda Meir no Knesset, após o início da colonização e das reacções de zanga por todo o mundo. Como agora, as pessoas puseram toda a culpa no nosso deficiente "esclarecimento”. O Knesset realizou um debate geral.

Orador após orador declamavam os clichés do costume: a propaganda árabe é brilhante, o nosso "esclarecimento" é desprezível. Quando chegou a minha vez, disse: Não é culpa do "esclarecimento". A melhor "explicação" no mundo não pode "justificar" a ocupação e os colonatos. Se queremos ganhar a simpatia do mundo, não são as nossas palavras que devem mudar, mas as nossas acções.

Ao longo do debate, Golda Meir - como era seu costume - parou à porta da sala de plenário, fumando cigarro-atrás–de-cigarro. Resumindo, ela respondeu a todos os oradores, por sua vez, ignorando o meu discurso. Pensei que ela havia decidido boicotar-me, quando - após uma pausa dramática - ela se virou na minha direcção. "Deputado Avnery pensa que eles nos odeiam por causa do que fazemos. Não conhece os Goyim. Os Goyim gostam dos judeus quando eles são espancados e miseráveis. Eles odeiam os judeus quando são vitoriosos e bem sucedidos." Se, no Knesset, fosse permitido bater palmas todo o Parlamento teria explodido em aplausos.

Existe o perigo de que o protesto em curso por todo o mundo enfrente a mesma reacção: que a opinião pública israelita se una contra os diabólicos Goyim, em vez de se unir contra os colonos.

Alguns dos grupos de protesto não fazem qualquer diferença. As suas acções não são dirigidas ao público israelita, mas à opinião pública internacional.

Não me refiro aos anti-semitas, que estão tentando apanhar uma boleia do movimento. São uma força insignificante. Nem àqueles que acreditam que a criação do Estado de Israel foi um erro histórico, para começar, e que deve ser desmantelado.

Eu quero dizer todos os idealistas que querem acabar com o sofrimento do povo palestiniano e do roubo das suas terras pelos colonos, e ajudá-los a fundar o Estado livre da Palestina.

Estes objectivos podem ser alcançados somente através da paz entre a Palestina e Israel. E essa paz só pode acontecer se a maioria dos palestinos e a maioria dos israelitas a apoiar. A pressão vinda de fora não será suficiente.

Qualquer um que entende isto deve estar interessado num protesto mundial que não empurre a população israelita para os braços dos colonos, mas, ao contrário, isole os colonos e volte a população em geral contra eles.

Como pode isso ser alcançado?

A primeira coisa é diferenciar claramente entre o boicote aos colonatos e um boicote geral a Israel. A reportagem da TV sugere que muitos dos manifestantes não vê a fronteira entre os dois. Ela mostrou uma mulher de meia-idade britânica num supermercado, agitando algumas frutas acima da cabeça e gritando: "Isto vêm de um colonato!" Em seguida, mostrou uma manifestação contra os produtos cosméticos Ahava que são extraídas da parte palestina do Mar Morto. Mas logo depois, veio um apelo para um boicote de todos os produtos israelitas. Talvez muitos dos manifestantes - ou os editores do filme - não tenham claro a diferença.

A direita israelita também dilui essa distinção. Por exemplo: uma recente proposta de lei apresentada no Knesset quer punir aqueles que defendem um boicote aos produtos de Israel, incluindo - como se afirma explicitamente - os produtos dos colonatos.

Se o protesto mundial está claramente centrado nos colonatos, irá certamente obrigar que muitos israelitas compreendam que há uma linha clara entre o Estado legítimo de Israel e a ocupação ilegítima.

Isso também é válido para outras partes da história. Por exemplo: a iniciativa de boicotar a empresa Caterpillar, cujas monstruosas bulldozers são uma arma importante da ocupação. Quando a heróica activista da paz Rachel Corrie foi esmagado até a morte sob uma delas, a empresa deveria ter parado todos os fornecimentos adicionais a menos que assegurasse que elas não seriam utilizadas para repressão.

Enquanto suspeitos de crimes de guerra não forem julgados em Israel, ninguém se pode opor às iniciativas para processá-los no exterior.

Após a decisão tomada esta semana pelas principais companhias de teatro de Israel de actuar nos colonatos, será lógico boicotá-las no exterior. Se eles estão tão empenhados em fazer dinheiro em Ariel, não se podem queixar de perder dinheiro em Paris e Londres.

A segunda coisa é a ligação entre estes grupos e o povo israelita.

Hoje a grande maioria dos israelitas declaram que querem paz e estão dispostos a pagar o preço, mas que, infelizmente, os árabes não querem a paz. A principal corrente do campo da paz, que já trouxe centenas de milhares para a rua, está em estado de depressão. Sente-se isolada.

Entre outras coisas, a sua antes estreita ligação com os palestinos, que foi criada na época de Yasser Arafat depois de Oslo, tornou-se muito frouxa. Assim tem relações com as forças de protesto no exterior.

Se as pessoas de boa vontade querem acelerar o fim da ocupação, devem apoiar os activistas da paz em Israel. Devem construir uma relação estreita com eles, quebrar a conspiração do silêncio contra eles no mundo da media e divulgar as suas corajosas acções, organizar mais eventos internacionais em que os activistas da paz palestinos e israelitas estejam presentes lado a lado. Também seria bom se para cada dez bilionários que financiam a extrema-direita em Israel, houvesse pelo menos um milionário que apoiasse a acção em busca da paz.

Tudo isto se torna impossível se houver um apelo para um boicote a todos os israelitas, independentemente das suas opiniões e acções, e Israel é apresentado como um monstro monolítico. Esta imagem não é apenas falsa, é extremamente prejudicial.

Muitos dos activistas que aparecem nesta reportagem desperta respeito e admiração. Tanta boa vontade! Tanta coragem! Se eles apontarem suas actividades na direcção certa, podem fazer muito bem - bem para os palestinos, e bem para nós, israelitas, também.

* Colunista israelita, ex-membro do Knesset (Parlamento) israelita, e chefe do bloco de paz da esquerda israelita, “Gush Shalom”. 

"O mais moral dos Exércitos do Mundo"

 Ex-soldado israelita criticada por fotografias no Facebook em que posa com prisioneiros palestinianos - Mundo - PUBLICO.PT

Este artigo no Público vem demonstrar mais uma vez o que se passa no "Mais moral dos Exércitos do Mundo". A expressão não é minha, é dos políticos israelitas e dos comandantes das forças armadas israelitas. Aliás vem citada, por exemplo, numa crónica de Uri Avnery, intitulada "Um documento jurídico" e datada de 23 de Março de 2009.

Este artigo do Público, não assinado e de que não se revela a fonte, é no geral equilibrado mas induz o leitor em erro sobre dois aspectos.

O primeiro ao intercalar, a dado passo, a seguinte expressão "mesmo sem darem sinais de qualquer espécie de abuso evidente dos prisioneiros ".

Ora a privação sensorial - utilização de vendas - é já em si um abuso!

Tal como de resto a publicação de fotografias de prisioneiros de guerra, dado que de prisioneiros de guerra se trata à luz do que em tempo os advogados do Ministério da Justiça Israelita já proclamaram junto do Supremo Tribunal de Israel, que Uri Avnery refere naquela crónica e que todos nós sabíamos há muito tempo:

"O Estado de Israel está em guerra com o povo palestiniano, pessoas contra as pessoas, colectivo contra colectivo."
 

De resto faço minha a apreciação do judeu Yishai Menuchim, director do Comité Israelita contra a Tortura e referida no artigo do Público, de que  as fotografias “reflectem uma atitude que se tem tornado norma e que consiste em tratar os palestinianos como objectos, não como seres humanos”.

Aliás só assim se explica, em meu entendimento a morte de tantos civis palestinos, numa periodicidade semanal, ou os resultados da agressão a Gaza ou o ataque ao Mavi Marmara.

Recordam-se do escândalo das t-shirts, dos soldados israelitas após a agressão conhecida por "Cast Lead" à Faixa de Gaza, onde inscreviam por exemplo "Um tiro, mato dois" sobre a figura de uma mulher grávida árabe com a reticula de uma mira de espingarda sobreposta na sua barriga?

Foi um sinal evidente da corrupção moral e ética dos valores das Forças Armadas Israelitas, que grassa desde há muito, e que se agravou quando o seu papel principal passou a ser de um exército de expansão colonial, de ocupação, sustentáculo de políticas de apartheid e de limpeza étnica, numa sociedade colonial e racista, centrada num etnicismo religioso.

Estes sinais também foram notícia no Público em Março de 2009, e no Haaretz, cuja corajosa reportagem de Uri Blau traduzi parcialmente e publiquei sobre o título "Imagens de cadáveres de bebés palestinos e de mesquitas bombardeadas viram moda"

 De facto Ghassan Khatib, porta-voz da ANP, também tem razão quando afirma: “A ocupação é injusta, imoral e como estas imagens mostram também corrompe”.

Aliás esta mesma ideia foi plasmada num artigo de Uri Avnery, um judeu sionista e pacifista, intitulado "BANANAS" ou como um exército de cidadãos se transforma numa máquina de opressão" e onde se destaca a influência de uma CERTA interpretação da religião judaica no comportamento dos soldados israelitas.

Relatório sobre o tratamento dos detidos palestinos durante a operação "Cast Lead"

Apresentação do novo relatório produzido pelo "The Public Committee Against Torture in Israel" (PCATI) e pela Adalah - The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel intitulado:

Revelação: o tratamento dos detidos palestinos durante a operação "Cast Lead"

Open publication - Free publishing

Esta pesquisa é o produto de reuniões dos advogados com os palestinos detidos durante a operação "Cast Lead" em Dezembro 2008-Janeiro de 2009 e transferidos para Israel para interrogatório.

O relatório apresenta e analisa as informações obtidas a partir dessas reuniões, à luz do enquadramento jurídico relevante, especialmente as normas estabelecidas no direito internacional humanitário, e os relatórios e dados publicados desde o fim das hostilidades.

Os depoimentos pintam um retrato sombrio e sugerem graves violações dos direitos humanos dos detidos e grave desprezo para com o Estado de Direito.

Esta constatação exige uma investigação criminal independente e imparcial, dado que os direitos fundamentais dos detidos ao devido processo foram usurpados e o Estado de Direito brutalmente ignorado durante e após os combates.

Uma tal investigação está em consonância com as recomendações do relatório Goldstone, que exige uma investigação independente sobre as acções das forças militares israelitas a nível local, e na ausência de tal investigação a nível local, que se realize a nível internacional.

O desrespeito pelos valores democráticos e pelos direitos humanos fundamentais, juntamente com a suspensão do Estado de direito durante as hostilidades fazem-nos recordar outros locais escuros, onde a "guerra ao terror" está sendo travada (por exemplo, o comportamento dos militares americanos para com os prisioneiros iraquianos, o Centro de Detenção de Guantanamo, as forças de segurança russas na Chechénia, e outros).

Em todos esses lugares, aparecem "buracos negros legais", nos quais os detidos foram despojados de seus direitos humanos mais básicos.

A violação dos direitos dos detidos durante as hostilidades foi o produto de uma política de punição colectiva contra toda a população da Faixa de Gaza desde que Israel "retirou" em 2005.

A “retirada” unilateral foi acompanhada pela punição colectiva e pelo cerco, conduzindo ao recente conflito, realizado com total desrespeito pela distinção entre civis e combatentes.

O disparo de mísseis contra civis israelitas nos anos que antecederam a operação militar constitui um crime de guerra, mas não pode justificar, nem a extensa violação dos direitos humanos dos prisioneiros palestinos, nem a total suspensão do Estado de Direito.

O rapto e as condições de confinamento (em violação do direito internacional humanitário) sob as quais o soldado israelita Gilad Shalit está sendo mantido pelo Movimento de Resistência Islâmica (Hamas) não justificam a violação dos direitos humanos dos detidos na operação “Cast Lead” e as condições da sua detenção.

A criação de buracos negros legais leva à deterioração rápida e maciça dos direitos humanos.

Esperamos que este relatório ajude a iluminar e a preencher " o buraco negro" – o buraco legal e moral que caracteriza o tratamento dos detidos, e que simboliza o desrespeito institucionalizado pelos direitos humanos e pelas leis da guerra por parte dos sistemas políticos e militares, e a recusa do governo israelita para fazer valer o Estado de Direito nestes casos.

Dr. Ishai Menuchin, PCATI - The Public Committee Against Torture in Israel

e

Hassan Jabareen, Advogado, Adalah - The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel

Israel, U.S.: Um encontro e uma concessão de Israel

Israel, U.S.: A Meeting and an Israeli Concession | STRATFOR

Na conferência de imprensa conjunta após a reunião de 6 de Julho, em Washington, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu e o presidente dos EUA, Barack Obama, sairam a mostrarem que as relações bilaterais continuam fortes apesar de meses de divergências muito públicas sobre a questão palestina. A percepção foi que Netanyahu vem resistindo às concessões que Obama procura de Israel sobre a questão.

Washington tem trabalhado para demonstrar que o sócio minoritário não pode desprezar o sócio sénior na relação EUA-Israel.

Não foi a reunião Obama-Netanyahu [de ontem] que estabeleceu que os Estados Unidos conseguiram o que queriam, mas sim uma notícia na media israelita, no mesmo dia, que relatava como as Forças de Defesa Israelitas indiciaram um soldado sob a acusação de homicídio, que remonta à ofensiva israelita de 2008, à Faixa de Gaza.

O sargento de infantaria é acusado de matar duas mulheres palestinas e está entre um grupo de três militares, incluindo um comandante, que enfrentam processos disciplinares pela sua conduta durante a ofensiva de 2008, conhecida como "Operação Cast Lead". Até agora, Israel tinha negado que qualquer um de seus soldados estivessem envolvidos na matança de civis, apesar do Relatório Goldstone para o Conselho dos Direitos Humanos, ter concluido que Israel atacava deliberadamente alvos civis.

O movimento israelita, que representa uma grande concessão, permite à administração de Obama argumentar que Washington está a fazer progressos nos seus esforços para resolver a questão palestina. 

Os Estados Unidos tem estado sob pressão de seus aliados muçulmanos para levar Israel a um compromisso, especialmente da Turquia, que assumiu a questão palestina como uma causa fundamental. Mais importante ainda, a administração de Obama pode agora exigir que os palestinos retribuiam avançando em direcção a uma solução.

Washington entende que, com toda a probabilidade, a luta intracomunitária entre o Hamas e o Fatah impedirá os palestinos de serem capazes de agir concertadamente.

Mas o objetivo de Washington é a inversão do ónus da responsabilidade para os palestinos e os estados muçulmanos seus patronos, pela falta de progresso sobre as negociações, e não necessariamente para obter progressos. E isso serve os israelitas, que podem reduzir alguma da pressão internacional em que se encontram actualmente sem oferecer concessões significativas.

O que Marcelo Rebelo de Sousa devia ler: A marcha da insensatez, do Prof. Reginaldo Mattar Nasser

Ontem tive oportunidade de escutar os comentários do cidadão Marcelo de Sousa na TVI, sobre os actos de pirataria, os homicídios e os sequestros cometidos por Israel e sobre a SUA solução para o conflito israelo-palestino.

(Retirei o título de Professor, que é, de Direito, e por direito, para não enxovalhar tal título e os seus pares, pois quando se é Professor de Direito e se proferem tais insensatezes...).

Grosso modo: Para ele, os crimes cometidos em águas internacionais a cerca de 65 kms (35 milhas náuticas) da costa palestina ocupada, sobre um barco de pavilhão turco, são justificáveis em razão "da segurança de Israel" e quanto à solução do conflito apoia a imposição da solução dos "2 Estados", com o "reconhecimento de um Estado palestino" - não disse em que condições, mas não deve andar longe da tese israelita do "batustâo" - mas "sem Gaza", porque lá governa o Hamas...

Mas deixemos isso por agora e deixemos antes a sensatez e sabedoria da análise do Professor Reginaldo Mattar Nasser, tomar lugar.

(Transcrição integral do artigo publicado no passado dia 4, no portal brasileiro Carta Maior um portal a frequentar e a subscrever)

A marcha da insensatez

Como disse o historiador judeu Avi Shlaim vivemos uma situação surreal onde uma parte significativa da comunidade internacional não impôs sanções econômicas contra o ocupante, mas contra a ocupação, não contra o opressor, mas contra o oprimido. Por que o direito de Israel em "se defender" o exime de ter responsabilidades morais? Chegou a hora da chamada comunidade internacional ser um pouco mais sensata. O artigo é de Reginaldo Nasser.

Reginaldo Mattar Nasser (*)

Quanto mais o governo de Israel e seus apoiadores tentam explicar o ato de pirataria cometido nas embarcações de ajuda humanitária, mais se explicita uma tentativa desesperadora de afirmar uma realidade que escapa a todo o momento e que se torna cada vez mais insustentável. A porta-voz das forças armadas israelenses justificou o ataque fora do mar territorial como uma ação preventiva e imputou a responsabilidade pelo confronto e pelas mortes aos ativistas. Para arrematar forneceu uma informação extremamente relevante para justificar o direito à defesa, os ativistas tinham a intenção de linchar os soldados e estavam portando “barras de ferro, bolas de gude, e estilingues” e alguns integrantes dos comandos israelenses estavam com armas do paintball !

Se isso não bastasse, duas semanas antes a BBC (15 de Maio de 2010) teve acesso a documentos apresentados num tribunal israelense, por solicitação de uma organização israelense de direitos humanos (Gisha), que contém detalhes sobre o bloqueio da Gaza. Israel descreve as severas restrições como "um conjunto meios de que dispõe o Estado de Israel no conflito armado com o Hamás" e lá constam estimações sobre a quantidade mínima de calorias que necessitam consumir os habitantes de Gaza. Os produtos que Israel permite introduzir em Gaza têm mudado com o tempo, obrigado as organizações humanitárias adivinhar o que é permitido ou não. Entre a ampla gama de produtos que atualmente estão proibidos se incluem marmelada, chocolate, madeira para moveis, sucos de frutas e produtos têxteis!!

Entretanto esses relatos bizarros revelam algo trágico. De acordo com o relatório da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), 61% da população de Gaza tem acesso precário aos alimentos. Desde a imposição do bloqueio econômico triplicou o número de refugiados palestinos que não tem meios para comprar itens básicos (alimentos, água potável e material escolar). Entre 2008 e 2009, a pesca, em Gaza, diminuiu 47%, como conseqüência da restrição imposta por Israel aos barcos a apenas três milhas da costa. As sanções econômicas impostas por Israel e o Quarteto (grupo formado pela ONU, União Européia, Rússia e EUA) tiveram início após as eleições legislativas de janeiro de 2006 que levaram o Hamas democraticamente ao poder e foram suspensas em junho de 2007 após a invasão militar de Gaza, mas o bloqueio de Israel se intensificou desde então.

A operação militar de Israel (2008-2009) danificou 15 dos 27 hospitais de Gaza e danificou ou destruiu 43 das 110 instalações de cuidados primários de saúde, nenhuma das quais foram reparadas ou reconstruídas por causa da proibição de materiais de construção. Cerca de 20% por cento dos medicamentos essenciais são comumente fora de estoque e há falta de muitos itens de equipamentos médicos de acordo com o relatório da OMS. (os dados podem ser encontrados em http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=89302)

A precária situação de Gaza se deteriorou significativamente desde 2005. Naquele momento uma série de fatores no Oriente Médio proporcionou uma onda de otimismo nos EUA fazendo com que muitos avaliassem que se tratava da “primavera árabe”: o falecimento de Arafat em 2004, seguido da eleição de Abbas à presidência da Autoridade Palestina e a participação do eleitorado iraquiano nas eleições após a queda de Sadam Hussein. O impacto foi tão forte que até mesmo vários críticos do governo Bush reconheciam que a política dos EUA finalmente começava a produzir bons resultados, a prova cabal de que os EUA estavam realmente determinados a apoiarem a democracia no Oriente Médio. No entanto, o que houve foi a manifestação de um grande descontentamento e um profundo desejo de mudança na “rua árabe”. Podendo competir livremente nas eleições Hezbollah e Hamas emergiram triunfantes nas eleições no Líbano e Palestina (2005-2006). A reação pode ser avaliada nas palavras do articulista do Times: a democracia está sendo “seqüestrada”, os terroristas estão usando as eleições para perseguir islamizar o mundo árabe (Friedman, 2006).

Na verdade tratou-se de uma clara demonstração que esses chamados “terroristas” não rejeitam reformas democráticas, pelo contrário, lutam contra o despotismo e corrupção e os abusos praticados por aqueles que estão no poder, e buscam realizar reformas políticas que correspondam aos seus valores e que possam ser implementadas em um ritmo consistente com a composição social e as condições políticas de suas respectivas comunidades. “Podemos realmente nos dar ao luxo de acreditar que de alguma forma extremistas cruéis podem ser apaziguados?", questionou o então secretário de Defesa Rumsfeld.

Em dezembro de 2005, um mês antes da eleição palestina, o Congresso dos EUA aprovou uma resolução por uma maioria esmagadora 397-17 (com votos de Hillary Clinton e Obama) anunciando sanções por ter, a Autoridade Palestina, permitido a participação do Hamas nas eleições que foram acompanhadas por observadores internacionais e reconhecidas como livres e justas. O Hamas obteve a maioria do Parlamento e do direito de escolher o primeiro-ministro, mas devido à pressão dos EUA Abbas recusou o convite do Hamas para formar um governo de unidade nacional.

Ainda que de forma reticente e dividido Hamas agiu pragmaticamente aceitando três grandes condições que a ONU, a UE e os EUA lhe haviam exigido para por fim ao boicote econômico e diplomático: aceitava trégua unilateral, ‘honraria’ os acordos prévios feitos pela OLP e, consequentemente, um reconhecimento de fato de Israel. Em maio de 2006 o The Guardian divulgou relatório de autoria de Álvaro de Soto ( alto representante da ONU no Oriente Médio) com duras críticas à postura dos EUA, de Israel, e da própria ONU na condução das negociações que deveriam encerrar o conflito na região. Afirmava que Israel impôs "precondições inalcançáveis" para o diálogo após a eleição do grupo Hamas com o intuito de levar à queda precoce do governo e acusou os EUA de ter estimulado o confronto entre o Hamas e o Fatah.

Será que a simples destruição dos movimentos populares como o Hamas ou o Hezbollah traria suas respectivas comunidades mais próximas do ocidente? As sucessivas invasões militares e o bloqueio econômico criminoso serviram para fortalecer ainda mais o Hamas, e as guerras no Afeganistão e Iraque geraram insurgências e ações terroristas ampliando seu alcance e seu apelo em todo o Oriente Médio. Será que o que está em jogo não é a democracia ocidental, mas o direito de ser tratado no mesmo nível de igualdade em todos os aspectos, incluindo o de escolher viver em seu território?

O relatório do jurista Goldstone sobre o conflito na faixa de Gaza culpa o governo de Israel de crimes de guerra. Israel forjou passaportes britânicos e australianos usado pelos assassinos para matar um comandante do Hamas em Dubai. Israel anuncia planos para construir 1.600 casas para judeus em uma área da Cisjordânia anexada. Os signatários do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (NPT) aprovaram por unanimidade declaração instando Israel a assinar o TNP, e colocar as suas instalações nucleares sob salvaguardas da ONU. Por que o direito de Israel em "se defender" o exime de ter responsabilidades morais?

Como disse o historiador judeu Avi Shlaim vivemos uma situação surreal onde uma parte significativa da comunidade internacional não impôs sanções econômicas contra o ocupante, mas contra a ocupação, não contra o opressor, mas contra o oprimido. Chegou a hora da chamada comunidade internacional ser um pouco mais sensata.

(*) Professor de Relações Internacionais da PUC-SP

"What is not allowed" "(O que não é permitido [em Gaza]) de Richard Tillinghast

Richard Tillinghast é um poeta americano que vive em Co Tipperary, na Irlanda, autor de oito livros de poesia, o último dos quais tem o título de "Selected Poems" (Dedalus Press, 2010), bem como de várias obras de não-ficção.

Uma das suas poesias "What is not allowed", ontem publicada no The Irish Times, é sobre Gaza. Nela escramenta e escarmece do opressor, desmascarando o Bloqueio como uma ferramenta para aniqilar e subjugar a vontade de um Povo e os efeitos devastadores no seu quotidiano, potenciados pela destruição e horror provocados pela agressão "Cast Lead".

Transcrevo o original e de seguida apresento a respectiva tradução.

"What is not allowed" by Richard Tillinghast

No tinned meat is allowed, no tomato paste,
no clothing, no shoes, no notebooks.
These will be stored in our warehouses at Kerem Shalom
until further notice.
Bananas, apples, and persimmons are allowed into Gaza,
peaches and dates, and now macaroni
(after the American Senator’s visit).
These are vital for daily sustenance.


But no apricots, no plums, no grapes, no avocados, no jam.
These are luxuries and are not allowed.
Paper for textbooks is not allowed.
The terrorists could use it to print seditious material.
And why do you need textbooks
now that your schools are rubble?
No steel is allowed, no building supplies, no plastic pipe.
These the terrorists could use to launch rockets
against us.

Pumpkins and carrots you may have, but no delicacies,
no cherries, no pomegranates, no watermelon, no onions,
no chocolate.

We have a list of three dozen items that are allowed,
but we are not obliged to disclose its contents.
This is the decision arrived at
by Colonel Levi, Colonel Rosenzweig, and Colonel Segal.

Our motto:
‘No prosperity, no development, no humanitarian crisis.’
You may fish in the Mediterranean,
but only as far as three km from shore.
Beyond that and we open fire.
It is a great pity the waters are polluted
twenty million gallons of raw sewage dumped into the sea every day
is the figure given.

Our rockets struck the sewage treatments plants,
and at this point spare parts to repair them are not allowed.
As long as Hamas threatens us,
no cement is allowed, no glass, no medical equipment.
We are watching you from our pilotless drones
as you cook your sparse meals over open fires
and bed down
in the ruins of houses destroyed by tank shells.

And if your children can’t sleep,
missing the ones who were killed in our incursion,
or cry out in the night, or wet their beds
in your makeshift refugee tents,
or scream, feeling pain in their amputated limbs –
that’s the price you pay for harbouring terrorists.

God gave us this land.
A land without a people for a people without a land.


"O que não é permitido" de Richard Tillinghast

(NB: Esta é uma tradução não profissional. Agradeço sugestões de melhoria)

Não é permitido carne enlatada, nem pasta de tomate,
nem roupas, nem sapatos, nem notebooks.
Estes itens serão armazenados nos nossos armazéns em Kerem Shalom
até novo aviso.
Bananas, maçãs, dióspiros podem entrar em Gaza,
e pêssegos e tâmaras, e agora macarrão
(após a visita do senador americano).
São vitais para o sustento diário.

Mas damascos não, ameixas não, uvas não, abacates não, compotas não.
São luxos e não são permitidos.
Papel para livros didácticos não é permitido.
Os terroristas poderiam usa-lo para imprimir material sedicioso.
E porquê que precisam de livros
agora que as vossas escolas são entulho?
Nenhum aço é permitido, nem materiais de construção, nem tubo de plástico.
Os terroristas poderiam usa-los para lançarem foguetes
contra nós.

Abóboras e cenouras podem ter, mas não iguarias,
cerejas não, romãs não, melancia não, cebolas não,
chocolate não.

Temos uma lista de três dezenas de itens que são permitidos,
mas não somos obrigados a revelar o seu conteúdo.
Esta é a decisão a que chegaram
o coronel Levi, o coronel Rosenzweig e o coronel Segal.

O nosso lema:
"Não à prosperidade, não ao desenvolvimento, nenhuma crise humanitária".
Podem pescar no Mediterrâneo,
mas apenas até trés quilómetros da costa.
Para além disso abrimos fogo.
É uma pena as águas estarem poluídas
cinquenta* milhões de litros de esgotos não tratados são despejados no mar todos os dias
é o valor indicado.

Os nossos mísseis atingiram as centrais de tratamento de esgotos,
e neste momento as peças de reposição para repará-los não são permitidas.
Enquanto o Hamas nos ameaçar,
não é permitido cimento, nem vidro, nem equipamentos médicos.
Estamos a vigiar-vos com os nossos aviões sem piloto
enquanto cozinham as vossas escassas refeições em fogueiras
e deitam-se
nas ruínas das casas destruídas pelas bombas dos tanques.

E se os vossos filhos não dormirem,
faltam os que foram mortos na nossa incursão,
ou gritarem no meio da noite, ou urinarem nas suas camas
nas vossas improvisadas  tendas de refugiados,
ou gritarem, sentindo dor nos seus membros amputados -
esse é o preço que pagam por abrigar terroristas.


Deus deu-nos esta terra.
Uma terra sem povo para um povo sem terra.

* Entre a dúvida na conversão de galões americanos - o autor é americano - e os galões britânicos, entendi usar os dados de um relatório da ONU de Maio de 2008.

Mate um turco e descanse, de Uri Avnery

NO ALTO MAR, fora das águas territoriais, o navio foi parado pela Marinha. Os comandos atacaram. Centenas de pessoas no convés resistiram, os soldados usaram a força. Alguns dos passageiros foram mortos, muitos feridos. O navio foi levado para o porto, os passageiros foram desembarcados à força. O mundo vi-os, caminhando sobre o cais, homens e mulheres, jovens e velhos, todos eles extenuados, um após outro, cada um deles caminhando entre dois soldados...

O navio chamava-se "Exodus 1947". Zarpou de França na esperança de quebrar o bloqueio britânico, que foi imposto para impedir que os navios carregados com sobreviventes do Holocausto alcançassem as costas da Palestina. Se tivesse sido autorizado a chegar ao país, os imigrantes ilegais teriam vindo a terra e os britânicos teriam de os enviar para campos de detenção em Chipre, como haviam feito antes. Ninguém teria tomado conhecimento do episódio por mais de dois dias.

Mas o responsável de então era o ministro britânico Ernest Bevin, um líder do Partido Trabalhista, arrogante, rude e amante do poder. Ele não ia deixar um monte de judeus dar-lhe ordens. Decidiu assim ensinar-lhes uma lição que o mundo inteiro iria testemunhar. "É uma provocação", exclamou, e é claro que ele estava certo. O principal objectivo era realmente criar uma provocação, a fim de atrair os olhos do mundo para o bloqueio britânico.

O que se seguiu é bem conhecido: o episódio arrastou-se, uma estupidez levou a outra, o mundo inteiro simpatizava com os passageiros. Mas os britânicos não cederam e pagaram o preço. Um preço muito alto.

Muitos acreditam que o incidente com o "Exodus" foi o ponto de viragem na luta pela criação do Estado de Israel. A Grã-Bretanha entrou em colapso sob o peso da condenação internacional e decidiu desistir de seu mandato sobre a Palestina. Havia, naturalmente, muitas mais razões de peso para esta decisão, mas o "Exodus" provou ser a palha que quebrou as costas do camelo.

EU NÃO SOU o único que se lembrou deste episódio esta semana. Na verdade, era quase impossível não se lembrarem dele, especialmente para aqueles de nós que viviam na Palestina nesse tempo e o presenciaram.

Há, naturalmente, diferenças importantes. Na altura os passageiros eram sobreviventes do Holocausto, desta vez foram pacifistas de todo o mundo. Mas então e agora o mundo viu soldados fortemente armados atacarem brutalmente passageiros desarmados, que resistem com tudo que lhes vem às mãos, varas e as mãos vazias. Então e agora aconteceu em alto mar - a 40 km da costa, então, a 65 km, agora.

Em retrospectiva, o comportamento britânico em todo o processo parece ser incrivelmente estúpido. Mas Bevin não era nenhum tolo, e os oficiais britânicos, que comandaram a acção não eram parvos. Afinal, eles tinham acabado uma Guerra Mundial no lado vencedor.

Se eles se comportaram na mais completa loucura do começo ao fim, foi o resultado da arrogância, insensibilidade e desprezo sem limites para com a opinião pública mundial.

Ehud Barak é o Bevin israelita. Ele não é um tolo, nem o são os nossos altos comandos. Mas eles são responsáveis por uma cadeia de actos de loucura, cujas desastrosas consequências são difíceis de avaliar. O ex-ministro e actual comentador Yossi Sarid chamou ao "comité [ministerial] dos sete", que decide sobre questões de segurança, "os sete idiotas" - e eu devo protestar. É um insulto para os idiotas.

OS PREPARATIVOS para a flotilha duraram mais de um ano. Centenas de mensagens de correio electrónico foram trocadas. Eu mesmo recebi dezenas. Não era nenhum segredo. Tudo estava em aberto.

Houve tempo para todas as nossas instituições políticas e militares se prepararem para a abordagem dos navios. Os políticos consultados. Os soldados treinados. Os diplomatas informados. As pessoas dos serviços de informação para fazerem o seu trabalho.

Nada ajudou. Todas as decisões foram erradas desde o primeiro momento até ao presente momento. E ainda não é o fim.

A ideia de uma flotilha como um meio para romper o bloqueio roça o génio. Colocou o governo de Israel sobre os chifres de um dilema - a escolha entre várias alternativas, todas elas ruins. Todo o general tem esperança de apanhar o seu adversário numa situação destas.

As alternativas eram:

(A) Permitir que a flotilha chegasse a Gaza sem impedimentos. O secretário do gabinete apoiava esta opção. Isso teria levado ao fim do bloqueio porque, após essa flotilha mais e maiores viriam.

(B) Parar os navios em águas territoriais, fiscalizar a sua carga e assegurar que não estavam carregando armas ou "terroristas", em seguida, deixá-los continuar em seu caminho. Isso teria despertado alguns vagos protestos em todo o mundo, mas manteria o princípio de um bloqueio.

(C) Capturá-los em alto mar e trazê-los para Ashdod, arriscando uma batalha frente-a-frente com os activistas a bordo.

Como sempre fizeram, os nossos governos, quando confrontados com a escolha entre várias alternativas ruins, o governo Netanyahu escolheu a pior.

Qualquer um que acompanhou os preparativos nos meios de comunicação poderia ter previsto que eles iriam conduzir a pessoas a serem mortas e feridas. Ninguém ataca um navio turco e espera lindas meninas para os presentear com uma flor. Os turcos não são conhecidos como pessoas que cedem facilmente.

As ordens dadas às forças especiais e tornadas públicas incluíam as três palavras fatídicas: "a qualquer custo". Qualquer militar sabe o que estas três terríveis palavras significam. Além disso, na lista de objectivos, o respeito para com os passageiros só aparecia em terceiro lugar, depois da garantia da segurança dos soldados e do cumprimento da missão.

Se Binyamin Netanyahu, Ehud Barak, o chefe do Estado-Maior e o comandante da marinha não entenderam que isso levaria a matar e a ferir pessoas, então deve ser concluído - até mesmo por aqueles que estavam relutantes em considerar isso até agora - que são manifestamente incompetentes. Deve lhes ser dito, nas palavras imortais de Oliver Cromwell ao Parlamento: "Estiveram sentados tempo demais para qualquer bem que tenham feito ultimamente. Ide e que não se ouça mais falar de vós. Em nome de Deus, ide!”

ESTE EVENTO aponta novamente para um dos aspectos mais graves da situação: vivemos numa bolha, numa espécie de gueto mental, que nos isola e nos impede de ver uma outra realidade, a que é percebida pelo resto do mundo. Um psiquiatra poderia considerar que este é o sintoma de um problema mental grave.

A propaganda do governo e do exército conta uma história simples: os nossos heróicos soldados, determinados e sensíveis, a elite da elite, desceram ao navio a fim de "conversar" e foram atacados por uma multidão selvagem e violenta. Porta-vozes oficiais repetem inúmeras vezes a palavra "linchamento".

No primeiro dia, quase todos os meios de comunicação israelitas aceitaram isto. Afinal, é evidente que nós, os judeus, somos as vítimas. Sempre. Isto aplica-se aos soldados judeus, também. Na verdade, nós assaltámos um navio estrangeiro no mar, mas tornando-nos de imediato em vítimas que não têm escolha senão a de se defender contra a violência e incitamentos anti-semitas.

É impossível não recordar a clássica piada judaica sobre a mãe judia na Rússia ao se despedir do seu filho, que foi convocado para servir o Czar na guerra contra a Turquia. "Não te esforces demasiado", implora ela, "Mata um turco, e descansa. Mata outro turco, e descansa de novo... "

"Mas mãe" interrompe o filho: "E se o turco me matar?"

"A ti?", exclama a mãe, "Mas porquê? O quê que lhe fizeste? "

Para qualquer pessoa normal, isso pode parecer loucura. Soldados fortemente armados de uma unidade de elite de comandos aborda um navio em alto mar no meio da noite, pelo mar e pelo ar - e eles são as vítimas?

Mas há um grão de verdade nisto: eles são as vítimas de comandantes arrogantes e incompetentes, de políticos irresponsáveis e dos meios de comunicação alimentados por eles. E, na verdade, da opinião pública israelita, uma vez que a maioria das pessoas votou neste governo ou na oposição, o que não é diferente.

O caso "Exodus" foi repetido, mas com uma mudança de papéis. Agora somos os britânicos.

Nalgum lugar, um novo Leon Uris está planeando escrever o seu próximo livro, "Exodus 2010". Um novo Otto Preminger está planeando um filme que vai se tornar um blockbuster. Um novo Paul Newman irá nele brilhar - afinal, não há falta de talentosos atores turcos.

HÁ MAIS de 200 anos, Thomas Jefferson afirmou que cada nação deve agir com um "respeito apropriado às opiniões da humanidade". Os líderes israelitas nunca aceitaram a sabedoria desta máxima. Elas aderem à máxima de David Ben-Gurion: "Não é importante o que dizem os gentios, o que é importante é o que os judeus fazem." Talvez ele tenha assumido que os judeus não agiriam estupidamente.

Fazer inimigos dos turcos é mais do que uma tolice. Durante décadas, a Turquia tem sido o nosso principal aliado na região, um aliado muito mais próximo do que é geralmente conhecido. A Turquia poderia desempenhar, no futuro, um papel importante como mediador entre Israel e o mundo árabe-muçulmano, entre Israel e a Síria, e, sim, mesmo entre Israel e o Irão. Talvez tenhamos agora conseguido unir o povo turco contra nós - e alguns dizem que esta é a única questão em que os turcos estão agora unidos.

Este é o Capítulo 2 da operação “Cast Lead”. Então, irritámos a maioria dos países do mundo contra nós, chocando os nossos poucos amigos e alegrando os nossos inimigos. Agora fizemo-lo de novo, e talvez com um sucesso ainda maior. A opinião pública mundial está a voltar-se contra nós.

Este é um processo lento. Assemelha-se ao acumular de água atrás de uma represa. A água sobe devagar, calmamente, e a mudança é dificilmente perceptível. Mas quando se atinge um nível crítico, a barragem rompe e o desastre está sobre nós. Estamos perseverantemente a aproximarmo-nos desse ponto.

"Mate um turco, e descanse", diz a mãe na piada. O nosso governo não descansa sequer. Parece que eles não vão parar até fazerem inimigos os últimos dos nossos amigos.

Actualizado em 2010.06.06 - 08:

A propósito da aplicabilidade do "descanso" veja no Público  de hoje, uma nova abordagem.

Rabis apelam ao levantamento do cerco a Gaza e à realização da paz.

NB: Para saber mais sobre este movimento e como participar, sendo crente de uma qualquer religião ou não crente, leia o nosso post de 10 de Julho de 2009, anteriormente publicado no "Fórum Palestina" sob o título Rabinos jejuam e apelam ao jejum de crentes e não crentes, em solidariedade com Gaza e pela Paz.

Publico esta newsletter recebida hoje para vos dar a conhecer mais uma nuance na paleta de mil cores que representa a solidariedade com o Povo da Palestina. 

Ta'Anit Tzedek-Jewish Fast for Gaza Newsletter

June 2010

Caro apoiante da Ta'anit Tzedek,

Enviamos este boletim especial em resposta ao ataque mortal de Israel a um dos navios da flotilha "Liberdade para Gaza" (Freedmom Flotilla).

A Ta'anit Tzedek foi fundada há um ano com três objectivos: quebrar o silêncio, levantar o cerco e buscar a paz.

Este último ataque trágico e imoral por parte de Israel é outra consequência desastrosa do cerco imposto por Israel sobre Gaza.

Ta'anit Tzedek condena o ataque e apela a realização de uma investigação imparcial e credível. Acreditamos que os responsáveis por esse ataque devem ser responsabilizados, assim como temos repetidamente (até agora sem sucesso), pedido uma investigação imparcial e a responsabilização por acções durante a Operação Cast Lead [Chumbo Fundido].

Embora os detalhes do ataque sejam importantes, a questão principal é o cerco imposto por Israel sobre Gaza, com a cumplicidade dos Estados Unidos e da União Europeia.

A Flotilha de Gaza Livre, como a Gaza Freedom March [Marcha da Liberdade] em Dezembro, assim como Ta'anit Tzedek e muitas outras iniciativas levadas a efeito por diferentes organizações, são esforços populares para destacar o cerco e o imenso sofrimento que causa ao povo de Gaza.

O cerco imoral deve ser levantado.

Apelamos ao Presidente [dos EUA] e ao Congresso para que insistam no fim do cerco a Gaza. Também apoiamos todas as acções do governo dos E.U.A. para forçar negociações directas entre Israel e todos os partidos palestinos relevantes, incluindo o Hamas, no sentido de uma resolução justa do conflito.

Levantar o cerco! Realizar a paz!

Encorajamos todos os membros da Ta'anit Tzedek a participarem nos esforços nacionais e locais, em resposta a este ataque.

Para obterem uma lista completa das acções que se encontra alojada no website da Gaza Freedom March [Marcha da Liberdade]

Esperamos que o nosso próximo dia de jejum, na quinta-feira 17 de Junho, seja um momento em que façamos acções públicas nas nossas comunidades locais.

A seguir indicamos alguns recursos que podem ser úteis:

1) Declaração rabínica sobre o ataque:

Os rabinos envolvidos na Ta'anit Tzedek emitiram uma resposta rabínica ao ataque. Poderá ver a declaração rabínica aqui e os rabinos são convidados a assinar a declaração enviando um e-mail para: rabbisletter@gmail.com

2) As declarações e acções sugeridas por organizações judaicas nacionais:

O Shalom Center, a Jewish Voice for Peace e a Tikkun Community todos eles emitiram declarações e apelos para a realização de acções em resposta ao ataque.

• Leia a declaração da Tikkun Community aqui.

• Leia a declaração do Shalom Center aqui.

• Leia a declaração da Jewish Voice for Peace aqui.

3) Artigos

Muitos artigos importantes foram escritos. Destacamos aqui apenas alguns: 

• Jeff Halper: An open letter to the Israeli Jewish Public: Support the Gaza Freedom Flotilla..

• Friends Committee on National Legislation: Letter to President Obama in response to Gaza Flotilla Raid.

• Jeremias Haber: George W. Obama and the Israeli Spin Machine in Washington.

• FAIR: Reporting Israeli Assault Through Israel's Eyes.

• MJ Rosenberg: Lying about the Gaza Flotilla

• Rabbi David Mivasair:  Report about his synagogue's participation in a protest against the Israeli attack.

4) Próximo dia de jejum

Por último, o nosso próximo dia de jejum é a 17 de Junho, quinta-feira. Se quiser planear um Ta'anit Tzedek na sua comunidade pedindo o levantamento do cerco, envie por favor um e-mail para o rabbibrianwalt@gmail.com.

 If you would like to plan a public Ta'anit Tzedek event in your community calling for a lifting of the siege, please send an email to rabbibrianwalt@gmail.com.

Solidariamente,

Shalom/Salaam/Peace/Paz,

Rabbis Brian Walt and Brant Rosen

Co-Founders Ta'Anit Tzedek-Jewish Fast for Gaza

"Eu perdi tudo": Relatório da Human Rights Watch - Destruições ilegais de propriedades civis em Gaza

Um relatório sobre a destruição ilegal de propriedades civis durante a operação Cast Lead

Este relatório, apresentado ontem, documenta as investigações da Human Rights Watch, sobre 12 casos distintos em que as forças israelitas, durante a Operação Cast Lead, destruíram extensamente propriedades civis, incluindo casas, fábricas, plantações e estufas, em áreas sob seu controle, sem qualquer finalidade militar lícita.

As investigações da Human Rights Watch, basearam-se em provas físicas, imagens de satélite e relatos de testemunhas múltiplas em cada local, não tendo encontrado nenhuma indicação de combates nas proximidades, quando ocorreu as destruições.

• Leia o Comunicado de Imprensa (Eng.)

• Leia o Relatório (Eng.)

               ISBN: 1-56432-630-6

• Download do relatório (Eng.) (PDF, 2.94 MB)

         Table of Contents

• “I Lost Everything”
• Summary
• Recommendations
• Methodology
• Destruction of Property during the Conflict
• Photographs
• Izbt Abd Rabo and Nearby Industrial Areas
• Zeytoun
• Western Beit Lahiya
• Khuza’a, al-Shoka, and al-Fokhari
• International Legal Obligations and Property Destruction
• Acknowledgements
• Appendix 1: Human Rights Watch Letter to IDF
• Appendix 2: IDF response

"Locked In": O impacto humanitário de dois anos de bloqueio sobre a Faixa de Gaza.

Seguindo o link encontrará um novo relatório da OCHA, "Locked In": O Impacto Humanitária de dois anos de bloqueio sobre a Faixa de Gaza.

O relatório documenta o impacto humanitário do bloqueio imposto por Israel desde Junho de 2007 a 1,5 milhões de pessoas que vivem na Faixa de Gaza.

Incide sobre os efeitos das restrições à importação e à exportação e à proibição de viagem, para Gaza de Gaza, nos meios de subsistência, segurança alimentar, educação, saúde, abrigo, energia, água e saneamento.

O relatório também descreve como a repetição dos ciclos de violência e de violações dos direitos humanos, agrava o sofrimento da população em Gaza.

O relatório conclui que o bloqueio em curso sobre um das áreas mais densamente populadas do mundo, desencadeou uma prolongada crise de dignidade humana com consequências humanitárias negativas.

 

Factos e números em destaque sobre o bloqueio:

• A média diária de camiões que entraram em Gaza desde o bloqueio (112) representando 1 / 5 do valor comparável (583), no período anterior ao bloqueio (Janeiro-Maio 2007).
• Antes do bloqueio as exportações atingiam os 1.090 caminhões por mês (Janeiro-Maio 2007). Durante os dois anos de bloqueio, todas as exportações foram proibidas, excepto no caso de 147 camiões, de flores e morangos.
• 120.000 empregos foram perdidos, no sector privado.
• A população sofre cortes programados de energia eléctrica de 4 a 8 horas por dia.
• 80 milhões de litros de esgotos sem tratamento ou parcialmente tratados são lançados diariamente no meio ambiente como resultado da falta de manutenção e modernização das infra-estruturas de águas residuais.
• Mudança gradual na dieta dos Gazenos de alimentos ricos em proteínas para alimentos ricos em hidrocarbonetos e de baixo custo.
• No primeiro semestre do ano lectivo 2007-2008, apenas 20% da sexta série passou nos exames padronizados de matemática, ciências, Inglês e Árabe.
  

Desde a ofensiva militar de Israel Cast Lead (Dezembro de 2008 - Janeiro 2009):

• 3.540 casas destruídas e 2.870 severamente danificados.
• Cerca de 20.000 pessoas permanecem deslocadas.
• 280 escolas e jardins-de-infância foram danificadas, incluindo 18 instalações totalmente destruídas.
• Durante a ofensiva militar, o número de mortes no período neo-natal aumentaram 50%, os abortos espontâneos 31%, e as mulheres que deram à luz, tinham normalmente alta 30 minutos após o parto, a fim de libertarem as camas para os feridos graves.
• Os relatórios sobre o número de palestinos mortos durante a ofensiva israelita variam entre 1.116 (IDF) a 1.455 (Ministério da Saúde palestino em Gaza).Com base no cruzamento das várias listas de baixas, a OCHA, identificou os registos de 1.383 palestinos, incluindo 333 crianças, cuja morte foi confirmada por pelo menos duas fontes independentes; uma proporção significativa dessas mortes foi de civis não envolvidos nas hostilidades.