"Quantos mais inimigos, maior é a Honra" por Uri Avnery

Uri Avnery

October 8, 2011

                                   The More Enemies, The More Honor

AN OLD photo from World War I shows a company of German soldiers getting on the train on their way to the front. On the wall of the car somebody had scribbled: “viel Feind, viel Ehr’” (“The more enemies, the more Honor”.)

In those days, at the very start of what was to be the First World War, country after country was declaring war on Germany. The spirit of the graffito reflected the hubris of the supreme commander, Kaiser Wilhelm, who relied on the war plan of the legendary German General Staff. It was indeed an excellent war plan, and as excellent war plans are apt to do, it started going awry right from the beginning.  

The foolish Kaiser now has the heirs he deserves. Israel’s Deputy Prime Minister, Moshe Ya’alon, a former army Chief of Staff whose intelligence is below the average even of that rank, has announced that Israel could not possibly apologize to Turkey, even though its national interests may demand it, because it would hurt our “prestige”.

Many enemies, much prestige.

It seems that we shall soon run out of friends whom we can turn into enemies to gather even more prestige.

LAST WEEK a black cat came between Israel and its second best friend: Germany.

High-ranking German officials confided to their Israeli colleagues that their Kanzlerin, Angela Merkel, was “furious” when she heard that the Israeli government had approved the building of 1100 housing units in Gilo, a neighborhood in occupied East Jerusalem. Just a few days earlier, the Quartet had invited Israel and the Palestinian Authority to restart negotiations and abstain from “provocations”. If this is not a provocation, what is?

Merkel, generally a woman of placid equanimity, did not keep her rage to herself. She called Binyamin Netanyahu and gave him a severe dressing-down, something that had never happened before.

Until now, Germany has kept to a strict code of behavior towards Israel: after the unspeakable crimes committed by the Nazis against the Jews, there could be no criticism of any Israeli act, Germany would pay for a crucial component of Israel’s armaments, Germany would suspend all moral criteria as far as the Israeli-Palestinian conflict was concerned.

Not any more, it seems. We may be losing our only second-best friend.

THE CLASSIC example of “How to lose Friends and Alienate People” is, of course, our affair with Turkey.

David Ben-Gurion, the arch-architect of Israel, believed that peace with the Arabs was neither possible nor desirable. He devised an alternative: a ring to encircle the Arab world - an alliance of non-Arab allies. These included Iran (under the Shah), Ethiopia (under Haile Selassie), several other African states and, of course, Turkey (under the legacy of Kemal Ataturk).   

Our relations with Turkey developed over the years into a very close marriage, especially cozy between the armed forces. Joint exercises, sales of lots of arms, intelligence sharing. While Israel was helping the Iraqi Kurds against Saddam Hussein, it helped Ankara to oppress the Turkish Kurds. Jerusalem seriously considered laying a pipeline under the sea from Turkey to bring in water, which Turkey has in abundance and Israel sorely needs. 

Suddenly everything changed. Turkish-Israeli relations foundered like a ship hit squarely by a torpedo.

It started when the Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdogan, abruptly got up and left a public dialogue with Shimon Peres in Davos. Israelis could understand that: not everybody can stand Peres.

But Avigdor Lieberman’s Foreign Office decided to retaliate. His deputy, a genius by the name of Danny Ayalon, summoned the Turkish ambassador to his office for a rebuke and had him sit on a low sofa while towering above him on a high chair. The ambassador did not notice, but little Danny proudly explained his ploy to the assembled Israeli journalists. The Ambassador took his leave and went home.

Turkey reacted unofficially by sending the Mave Marmara to break the Gaza blockade. Nine Turks were killed. Turkey was in uproar. Erdogan demanded an apology. That’s where the prestige came in.

One can argue, of course, that the whole business was a premeditated tactic of Erdogan's to change course and dump Israel for other allies. If so, it was even more stupid of our government to play into his hand.

WHEN THE Arab Spring broke out, Turkey jumped on the bandwagon and proposed a Turkish-Egyptian axis, reminiscent of the good old days of the Ottoman empire. Israel, on the other hand, stuck to its customary line.

Instead of realizing what was happening, our government clung to the shattered dictatorship of Hosni Mubarak. If it had come out immediately and wholeheartedly in favor of the revolution, it could, perhaps, have gained a foothold in Egyptian public opinion, which had come to detest Mubarak as a well paid American lackey who helped Israel in starving a million and a half Arab brothers in the Gaza Strip.

Israeli intelligence did not realize that we were facing a historic earthquake that would change the region. Actually, it never foresees or understands events in the Arab world, being blinded by its contempt for Arabs.

The result was that Egyptian crowds attacked the Israeli embassy, forcing the ambassador and his staff to flee the country, and that saboteurs repeatedly blew up the pipeline that transports Egyptian gas to Israel at very low prices (probably negotiated after due bribes were paid to the right people.)

People here are now saying that the Egyptian public has always been against the peace with Israel, through no fault of ours. That is quite untrue. I was in Cairo a few days after Anwar Sadat’s historic visit to Jerusalem and found the Egyptian capital delirious with joy. Countless Israelis have visited Egypt since then and have been received always and everywhere with utmost friendliness. It was only when Israel’s occupation of the Palestinian territories became more and more oppressive that Egyptians started to feel betrayed.

Lieberman and Co. have lost Turkey and are losing Egypt, our two stalwart allies in the region, and have insulted, humiliated and trodden on the toes of a dozen other nations. But they have undoubtedly gained much prestige.

PEOPLE WHO look for logic in politics often arrive at conspiracy theories.

When the present government coalition was set up, Lieberman asked for the ministries of immigrants’ absorption, justice, interior security (police) and foreign affairs.

Immigrants – that was natural. His voters are mainly immigrants from the former Soviet Union. Justice and police – also natural. The police are conducting an endless investigation against him concerning mysterious funds that he and his very young daughter have received from Eastern European sources.

But the foreign office? What for? Why not the far more prestigious Ministry of Defense or the immensely powerful finance ministry?

One of my acquaintances has come up with a theory: what if the Russians…

Lieberman spends a lot of his time in Russia, Belarus, Ukraine and his native Moldova. Who else but Russia has an interest in destroying the international standing of Israel, one of the closest allies of the United States? Wouldn’t it have been rational for Vladimir Putin to…

But that is, of course, a joke. Not only is Lieberman known as an upright Israeli patriot, so patriotic that no one can stand next to him, but no handler in Moscow would accept as his agent a man with shifty eyes, who speaks with a thick Russian accent.

No, there must be another reason. But which?

A FOREIGN journalist asked me the other day: “but what do they think?”

“They” – Netanyahu, Lieberman et al – are losing all our remaining friends, humiliating Barack Obama on the way. They sabotage the resumption of peace negotiations. They sprinkle settlements everywhere.

If the Two-State solution is finally made impossible, what remains? A unified state from the Mediterranean to the Jordan? What kind of state would that be? They are dead set against a bi-national state, which would be the total negation of Zionism. An apartheid state? How long could that last?

The only “rational”[] alternative would be total ethnic cleansing, the driving out of 5.5 million Palestinians from the West Bank, the Gaza Strip and Israel proper. Is that possible? Would the world tolerate it, unless it is distracted by an invasion from Mars? 

The answer is: “they” just don’t think very much at all. Israelis have been conditioned by their experience to think in the very short term. As the Americans say: “A statesman thinks about the next generation, a politician thinks about the next election.” Or as the Zionist leader Chaim Weizmann used to say: “The future will come and care for the future”.

There is no national debate, only a vague desire to keep everything. Rightist Zionists want to hold on to all of historical Palestine, leftist Zionists want to hold on to as much of it as possible. That’s as far as the thinking goes.

The ancient Hebrew sages said: “Who is the bravest hero? He who turns his enemy into a friend.” The modern sages who govern us have turned this around: “Who has the most prestige? He who turns his friend into an enemy.”

Israel não coopera com investigação do Conselho dos Direitos Humanos da ONU

Um funcionário da Organização das Nações Unidas (ONU) informou na passada terça-feira, 24, que Israel não está a cooperar com a Comissão de Investigação nomeada a 23 de Julho, pelo Conselho de Direitos Humanos, para investigar o incidente, ocorrido em 31 de Maio, quando uma força naval israelita interceptou, em águas internacionais, uma frota que seguia para a Faixa de Gaza com ajuda humanitária, e abordou violentamente um dos navios de pavilhão turco, o Mavi Marmara, provocando a morte de nove activistas que seguiam a bordo, oito turcos e um turco-americano e dezenas de feridos.

Juan Carlos Monge, que é o responsável por acompanhar os peritos investigadores da Comissão, disse que estavam a entrevistar testemunhas e a dialogarem com as autoridades da Turquia e da Jordânia, mas, afirmou, que a Comissão só poderá falar com os soldados israelitas envolvidos no ocorrido se tiver autorização do governo de Israel.

Israel não fez comentários a esse respeito, mas desde a criação desta Comissão fontes oficiais israelitas mostraram pouca vontade de cooperar.

A comissão apresentará as suas conclusões no próximo dia 27 de Setembro.

Recorde-se que o episódio causou revolta na comunidade internacional e fez com que as relações entre Turquia e Israel, anteriormente aliados, se deteriorasem gravemente. 

O incidente também fez com que as atenções internacionais se voltassem para o bloqueio de Israel à Faixa de Gaza, obrigando Israel a uma alteração na sua política quanto à entrada de bens essenciais e de mercadorias no território palestino – altamente aleatória e restritiva quer quanto à quantidade, quer quanto à variedade.

Esta alteração é uma mera tentativa para alterar a percepção da opinião pública mundial quanto a este crime no tocante aos direitos humanitários e os direitos humanos. No entanto esta “revisão” tem mostrado até agora um alcance bastante limitado, conforme se pode verificar consultando os relatórios semanais da agência das Nações Unidas, OCHA, quanto à situação nos territórios palestinos ocupados.

Por outro lado Israel continua a restringir as exportações e a mobilidade das pessoas.

Neste momento Israel conduz uma investigação interna sobre o caso, através de uma comissão nomeada pelo governo, a Comissão Turkel, que depois de alguma pressão se viu obrigado a ampliar os poderes dessa comissão e a nela integrar dois observadores estrangeiros, também eles escolhidos entre “amigos”. Solução que continua a ser julgada insatisfatória por sectores da sociedade israelita.

Esta investigação, que foi montada para não responder a uma exigência internacional para a realização de uma investigação independente, segue-se a uma outra realizada no âmbito militar cujas conclusões se restringiram aos erros de planeamento e execução deixando de lado as vítimas.

Existem ainda duas outras comissões a investigar o incidente

Uma da Turquia, de nomeação governamental, e outra recém-nomeada (a 2 de Agosto) pelo Secretário-Geral da ONU, numa tentativa clara, em minha opinião, de minimizar o trabalho e os eventuais resultados da comissão de especialistas independentes nomeada pelo Conselho de Direitos Humanos.

Essa comissão aliás só avançou após ter recebido o acordo de Israel, que por certo condicionou directamente, ou indirectamente através dos E.U.A., a sua composição e assim os seus resultados.

Aliás basta atentar na sua composição – não de especialistas mas sim de políticos – onde campeia como vice-presidente, um estrénuo aliado dos interesses norte-americanos na América do Sul: Alváro Uribe.

De facto, voltando um pouco atrás, o Conselho dos Direitos Humanos da ONU nomeou em 23 de Julho, uma comissão de inquérito internacional independente, de peritos, ao ataque israelita ao comboio naval de ajuda humanitária, face à inacção do secretário-geral Ban Ki-moon, que ia dilatando no tempo a sua obrigação de nomear a comissão de inquérito a que estava obrigado por deliberação do Conselho de Segurança, de 1 de Junho.

Entretanto esta decisão "obrigou" Ban Ki-moon, em meu entendimento, para tentar "controlar" o processo, a finalmente nomear uma nova comissão, passados 60 (sessenta) dias.

É que a nomeação de uma comissão de investigação internacional e independente não ia de encontro dos melhores interesses de Israel e logo dos Estados Unidos e dos seus aliados.

Os resultados de uma tal investigação poderão ser tão ou mais ruinosos para a credibilidade de Israel do que os do “Relatório Goldstone” sobre a agressão à Faixa de Gaza que se encontra “congelado” para ver se a opinião pública internacional o esquece.

Assim a tentativa era escusar-se a nomear uma tal comissão e a tentar tapar o Sol com a peneira, utilizando porventura os resultados da Comissão Turkel.

Não sendo possível era preciso encontrar rapidamente uma solução e em 9 (nove) dias apenas Ban Ki-moon tira uma Comissão de Investigação política da cartola, chefiada por Geoffrey Palmer, (ex-primeiro-ministro neozelandês) a que Israel “forçadamente” aderiu tentando evitar um "mal maior" tipo "Relatório Goldstone".

Esta comissão "política" é composta, para além de Palmer, por Álvaro Uribe, ex-presidente da Colômbia, como vice-presidente, e por um representante da Turquia e outro de Israel.

Curiosamente a Comissão espera concluir os seus trabalhos em meados de Setembro, ou seja, antes da Comissão de Investigação nomeada pelo CDH.

Em meu entendimento esta comissão, desde logo pela sua composição, não atingirá o objectivo a que se propôs: a descoberta da verdade sobre o ataque israelita de 31 de Maio ao comboio de navios transportando ajuda humanitária para a faixa de Gaza, onde se destaca a abordagem em águas internacionais, ao navio mercante de pavilhão turco Mavi Marmara, donde resultou a morte de 9 civis e ferimentos em dezenas de outros.

Obama pressiona Turquia

O presidente dos EUA, Barack Obama, “alertou” ontem, segunda-feira, 16, o primeiro-ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, de que a posição política de Ancara sobre Israel e o Irão poderão reduzir as possibilidades do país obter armamentos americanos, de acordo com reportagem do jornal britânico Financial Times (FT).

Erdogan quer comprar aviões não tripulados e teleguiados "drone" para atacar os separatistas curdos, após os EUA retirarem totalmente as suas tropas do Iraque até ao fim de 2011, segundo o FT.

O Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK, na sigla em curdo) tem bases nas montanhas no norte do Iraque, na região semi-autónoma do Curdistão iraquiano, perto da fronteira com a Turquia.

"O presidente disse a Erdogan que algumas das acções que a Turquia tomou provocaram dúvidas que foram levantadas no Congresso (dos EUA) ", disse um funcionário superior americano ao FT.

Essas dúvidas centram-se sobre a questão "será que podemos ter confiança na Turquia como um aliado", afirmou o funcionário americano. "Isso significa que será difícil apresentar ao Congresso alguns dos pedidos que a Turquia nos fez, nomeadamente quanto à compra de certo tipo de armamento que a Turquia gostaria de comprar para lutar contra o PKK."

Os EUA já manifestaram “desapontamento” com a Turquia, por ter votado contra a quarta ronda de sanções ao Irão no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), em Junho.

Ancara afirma que o Irão deveria ter a oportunidade de levar em frente o acordo de troca de urânio por combustível nuclear, avalizado pela Turquia e pelo Brasil.

As relações entre a Turquia e Israel deterioraram-se muito após Israel ter atacado a flotilha de ajuda humanitária que se dirigia à Faixa de Gaza, em 31 de Maio. Nove activistas turcos foram mortos no ataque realizado por forças especiais israelitas.

Obama pediu à Turquia que moderasse a retórica que está usando sobre o incidente quando teve uma reunião, em Junho, com Erdogan durante a Cimeira do G-20, em Toronto, informou o FT.

Esta posição de Obama em nada abona a sua credibilidade. Um Prémio Nobel da Paz disponibiliza-se a vender armamento sofisticado que servirá para matar guerrilheiros autonomistas curdos – e civis como está largamente demonstrado no Afeganistão, no Iraque e em Gaza – tendo como única condição, que o promitente-comprador não afronte as suas imperiais decisões?

Em quê que serão os autonomistas curdos distintos dos kossovares? A quem os EUA forçaram o reconhecimento pelos países seus aliados, enredando os países da União Europeia, numa teia, em que mais cedo do que tarde irão ter que pagar o preço das suas próprias autonomias, enfraquecendo ainda mais o fraco cimento da União.

Fonte: FT.com / Europe - Turkey plays down US rift

Cameron condena Israel e descreve Gaza como um "campo de prisioneiros"

O primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, condenou na terça-feira o bloqueio imposto por Israel à Faixa de Gaza, descrevendo o território palestino como uma "campo de prisioneiros" durante uma visita a Turquia.

"Não se pode permitir que a Faixa de Gaza continue como um campo de prisioneiros", afirmou Cameron.

"Há muito tempo que apoiamos o fim do bloqueio a Gaza", disse. "Há muito tempo que apoiamos que seja permitido o acesso humanitário adequado, e embora algum progresso tenha ocorrido, ainda temos uma situação em que é muito difícil entrar, é muito difícil sair, é muito difícil levar e trazer bens que são necessários."

"As pessoas em Gaza estão vivendo sob ataques e pressão constantes, numa prisão a céu aberto."

Israel e o Egipto mantêm desde Junho de 2007 um bloqueio à Faixa de Gaza que restringe o trânsito livre de produtos e pessoas para dentro ou para fora do território, governado pelo Hamas.

Um porta-voz da embaixada israelita em Londres afirmou que os moradores da Faixa de Gaza são prisioneiros do grupo Hamas, considerado por alguns países, entre eles Israel, uma organização terrorista.

"A situação em Gaza é o resultado directo do governo e das prioridades do Hamas", afirmou o porta-voz.

"Pirataria"

Cameron também criticou Israel pelo ataque das suas forças contra uma frota de navios que levava ajuda humanitária para a Faixa de Gaza, há cerca de dois meses.

A acção israelita do dia 31 de Maio contra a frota de seis barcos, que pretendia furar o bloqueio imposto por Israel ao território palestino para entregar ajuda humanitária, deixou nove mortos, cidadãos turcos, dezenas de feridos e gerou fortes críticas internacionais contra Israel.

Durante uma conferência de imprensa conjunta com Cameron, o primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, descreveu o ataque contra a frota como um acto de "pirataria".

"Israel deve pedir desculpas o mais rápido possível, pagar uma indemnização e suspender o bloqueio", afirmou Erdogan.

Depois do ataque, a Turquia retirou o seu embaixador e suspendeu exercícios militares conjuntos com Israel.

O governo turco também vem exigindo desde então um pedido de desculpas de Israel, que vem se recusando a fazê-lo.

Fonte: BBC

Editorial do NYTimes - Depois da Flotilha

Editorial - After the Flotilla - NYTimes.com

O editorial do NY Times de ontem, 9 de Julho, faz um ponto da situação do confronto Turquia-Israel e conclui:

"Continuamos a acreditar que uma investigação internacional imparcial é a melhor opção para descobrir o que realmente aconteceu. Os Estados Unidos deveriam pressionar Israel a aceitar uma investigação internacional - e pressionar a Turquia também participar plenamente nela. Obama também deveria fazer saber aos membros do Congresso que soprar nestas chamas não é do interesse estratégico deste país ou de Israel."

Dois aspectos a ter em conta:

a) O NY Times é, em minha opinião, um jornal muito "permeável" às pressões dos lobBies judaicos - digo judaicos porque a AIPAC é mais judaica do que americana. Apoiar uma "investigação internacional imparcial" contrária às posições até agora defendidas por Israel é obra. (A população judaica da zona metropolitana de Nova York,era em 2001 de cerca de 1, 97 milhões, o que tornava então NY a segunda maior zona judaica, a nível mundial, depois de Telavive. Hoje estimam-se que superou os 2,1 milhões - aguardemos os resultados do censo de 2010, neste momento em curso nos EUA, para confirmar)

b) Estranha-se que o NY Times não tenha referido a decisão da Comissão dos Direitos Humanos da ONU em nomear uma comissão de investigação, chefiada por Phillippe Kirsch, antigo presidente do Tribunal Penal Internacional, que já esteve envolvido em várias investigações de crimes de guerra e de terrorismo marítimo. Será desconhecimento - o que não me espantaria - ou...

A ler: Ancara ameaça romper relações diplomáticas com Israel

Público - Ancara ameaça romper relações diplomáticas com Israel

Um artigo assinado por Jorge Almeida Fernandes, que informa e desenvolve, com qualidade, a notícia.

A minha versão: Turquia romperá relações com Israel caso o incidente com o Mavi Marmara não seja esclarecido

Turquia ameaça romper relações com Israel - Mundo - PUBLICO.PT

Se quiser compare a versão do Público com esta outra versão.

Ela não classifica como "dramatização" uma declaração diplomática que até deixa uma porta entreaberta para uma solução, quando afirma "... aceitar as conclusões vindas de uma comissão criada por Israel para investigar o caso";

Nem descontextualiza o incidente do Mavi Marmara, escrevendo:"...raide em que comandos mataram nove activistas pró-palestinianos que tentavam furar o cerco a Gaza."

Leia, compare e seja juíz.

A Turquia romperá relações com Israel caso este se recuse apresentar desculpas sobre o ataque em águas internacionais, a um navio de pavilhão turco, Mavi Marmara, que fazia parte de uma flotilha que transportava ajuda humanitária para Gaza, no dia 31 de Maio, e em que morreram nove activistas turcos

A declaração foi feita pelo ministro dos Negócios Estrangeiros da Turquia, Ahmet Davutoglu, conforme divulgou a imprensa local.

Davutoglu, citado pelo jornal Hurriyet, aconselhou Israel a se retratar ou a aceitar as conclusões de uma comissão de investigação internacional sobre o incidente.

Caso o governo israelita rechace as duas alternativas, "romperemos relações", advertiu.

Um alto responsável do gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, entretanto, disse que "Israel jamais se desculpará".

Apesar de exigir a criação de uma comissão internacional independente para fazer as investigações, Davutoglu deixou a porta aberta para aceitar as conclusões vindas de uma comissão criada por Israel para investigar o caso.

"Se esta comissão concluir que a abordagem foi injusta e o país se desculpar, isto também já nos será suficiente", disse, acrescentando que a Turquia insiste no pagamento de indenizações às famílias das vítimas.

O ministro reafirmou que o espaço aéreo turco continua fechado a todos os voos militares israelenses.

Turquia fecha espaço aéreo a avióes militares de Israel

A Turquia fechou seu espaço aéreo para aviões da Força Aérea israelita como retaliação pela morte de nove cidadãos turcos no ataque contra a frota que tentava levar ajuda humanitária para a Faixa de Gaza, no passado dia 31.

O primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, confirmou ontem que uma aeronave militar israelita foi proibida de sobrevoar o território turco em direcção à Europa.

O avião não teve autorização de atravessar a Turquia e foi forçado a fazer uma rota alternativa. Os aviões militares são obrigados a pedir autorização para sobrevoar outros países.

O primeiro-ministro turco confirmou que a proibição estava relacionada com o ataque contra a frota, mas não esclareceu quantos voos teriam sido proibidos até agora. As autoridades afirmaram que os voos comerciais não foram afectados.

Segundo Erdogan, as relações só serão normalizadas se o governo israelita pedir desculpas pela acção militar e aceitar uma investigação internacional.

Ancara retirou o seu embaixador de Israel e congelou as relações comerciais e militares entre os dois países. As autoridades israelitas não fizeram comentários a mais este incidente.

Erdogan afirmou que a posição turca não mudou após o encontro com o presidente americano, Barack Obama, na cimeira do G-20 (grupo das principais economias desenvolvidas e emergentes) em Toronto.

"Chegamos a um consenso de que é preciso um pedido de desculpas, o pagamento de indemnizações para as famílias das vítimas e o fim do bloqueio económico contra a Faixa de Gaza", declarou Erdogran.

Mate um turco e descanse, de Uri Avnery

NO ALTO MAR, fora das águas territoriais, o navio foi parado pela Marinha. Os comandos atacaram. Centenas de pessoas no convés resistiram, os soldados usaram a força. Alguns dos passageiros foram mortos, muitos feridos. O navio foi levado para o porto, os passageiros foram desembarcados à força. O mundo vi-os, caminhando sobre o cais, homens e mulheres, jovens e velhos, todos eles extenuados, um após outro, cada um deles caminhando entre dois soldados...

O navio chamava-se "Exodus 1947". Zarpou de França na esperança de quebrar o bloqueio britânico, que foi imposto para impedir que os navios carregados com sobreviventes do Holocausto alcançassem as costas da Palestina. Se tivesse sido autorizado a chegar ao país, os imigrantes ilegais teriam vindo a terra e os britânicos teriam de os enviar para campos de detenção em Chipre, como haviam feito antes. Ninguém teria tomado conhecimento do episódio por mais de dois dias.

Mas o responsável de então era o ministro britânico Ernest Bevin, um líder do Partido Trabalhista, arrogante, rude e amante do poder. Ele não ia deixar um monte de judeus dar-lhe ordens. Decidiu assim ensinar-lhes uma lição que o mundo inteiro iria testemunhar. "É uma provocação", exclamou, e é claro que ele estava certo. O principal objectivo era realmente criar uma provocação, a fim de atrair os olhos do mundo para o bloqueio britânico.

O que se seguiu é bem conhecido: o episódio arrastou-se, uma estupidez levou a outra, o mundo inteiro simpatizava com os passageiros. Mas os britânicos não cederam e pagaram o preço. Um preço muito alto.

Muitos acreditam que o incidente com o "Exodus" foi o ponto de viragem na luta pela criação do Estado de Israel. A Grã-Bretanha entrou em colapso sob o peso da condenação internacional e decidiu desistir de seu mandato sobre a Palestina. Havia, naturalmente, muitas mais razões de peso para esta decisão, mas o "Exodus" provou ser a palha que quebrou as costas do camelo.

EU NÃO SOU o único que se lembrou deste episódio esta semana. Na verdade, era quase impossível não se lembrarem dele, especialmente para aqueles de nós que viviam na Palestina nesse tempo e o presenciaram.

Há, naturalmente, diferenças importantes. Na altura os passageiros eram sobreviventes do Holocausto, desta vez foram pacifistas de todo o mundo. Mas então e agora o mundo viu soldados fortemente armados atacarem brutalmente passageiros desarmados, que resistem com tudo que lhes vem às mãos, varas e as mãos vazias. Então e agora aconteceu em alto mar - a 40 km da costa, então, a 65 km, agora.

Em retrospectiva, o comportamento britânico em todo o processo parece ser incrivelmente estúpido. Mas Bevin não era nenhum tolo, e os oficiais britânicos, que comandaram a acção não eram parvos. Afinal, eles tinham acabado uma Guerra Mundial no lado vencedor.

Se eles se comportaram na mais completa loucura do começo ao fim, foi o resultado da arrogância, insensibilidade e desprezo sem limites para com a opinião pública mundial.

Ehud Barak é o Bevin israelita. Ele não é um tolo, nem o são os nossos altos comandos. Mas eles são responsáveis por uma cadeia de actos de loucura, cujas desastrosas consequências são difíceis de avaliar. O ex-ministro e actual comentador Yossi Sarid chamou ao "comité [ministerial] dos sete", que decide sobre questões de segurança, "os sete idiotas" - e eu devo protestar. É um insulto para os idiotas.

OS PREPARATIVOS para a flotilha duraram mais de um ano. Centenas de mensagens de correio electrónico foram trocadas. Eu mesmo recebi dezenas. Não era nenhum segredo. Tudo estava em aberto.

Houve tempo para todas as nossas instituições políticas e militares se prepararem para a abordagem dos navios. Os políticos consultados. Os soldados treinados. Os diplomatas informados. As pessoas dos serviços de informação para fazerem o seu trabalho.

Nada ajudou. Todas as decisões foram erradas desde o primeiro momento até ao presente momento. E ainda não é o fim.

A ideia de uma flotilha como um meio para romper o bloqueio roça o génio. Colocou o governo de Israel sobre os chifres de um dilema - a escolha entre várias alternativas, todas elas ruins. Todo o general tem esperança de apanhar o seu adversário numa situação destas.

As alternativas eram:

(A) Permitir que a flotilha chegasse a Gaza sem impedimentos. O secretário do gabinete apoiava esta opção. Isso teria levado ao fim do bloqueio porque, após essa flotilha mais e maiores viriam.

(B) Parar os navios em águas territoriais, fiscalizar a sua carga e assegurar que não estavam carregando armas ou "terroristas", em seguida, deixá-los continuar em seu caminho. Isso teria despertado alguns vagos protestos em todo o mundo, mas manteria o princípio de um bloqueio.

(C) Capturá-los em alto mar e trazê-los para Ashdod, arriscando uma batalha frente-a-frente com os activistas a bordo.

Como sempre fizeram, os nossos governos, quando confrontados com a escolha entre várias alternativas ruins, o governo Netanyahu escolheu a pior.

Qualquer um que acompanhou os preparativos nos meios de comunicação poderia ter previsto que eles iriam conduzir a pessoas a serem mortas e feridas. Ninguém ataca um navio turco e espera lindas meninas para os presentear com uma flor. Os turcos não são conhecidos como pessoas que cedem facilmente.

As ordens dadas às forças especiais e tornadas públicas incluíam as três palavras fatídicas: "a qualquer custo". Qualquer militar sabe o que estas três terríveis palavras significam. Além disso, na lista de objectivos, o respeito para com os passageiros só aparecia em terceiro lugar, depois da garantia da segurança dos soldados e do cumprimento da missão.

Se Binyamin Netanyahu, Ehud Barak, o chefe do Estado-Maior e o comandante da marinha não entenderam que isso levaria a matar e a ferir pessoas, então deve ser concluído - até mesmo por aqueles que estavam relutantes em considerar isso até agora - que são manifestamente incompetentes. Deve lhes ser dito, nas palavras imortais de Oliver Cromwell ao Parlamento: "Estiveram sentados tempo demais para qualquer bem que tenham feito ultimamente. Ide e que não se ouça mais falar de vós. Em nome de Deus, ide!”

ESTE EVENTO aponta novamente para um dos aspectos mais graves da situação: vivemos numa bolha, numa espécie de gueto mental, que nos isola e nos impede de ver uma outra realidade, a que é percebida pelo resto do mundo. Um psiquiatra poderia considerar que este é o sintoma de um problema mental grave.

A propaganda do governo e do exército conta uma história simples: os nossos heróicos soldados, determinados e sensíveis, a elite da elite, desceram ao navio a fim de "conversar" e foram atacados por uma multidão selvagem e violenta. Porta-vozes oficiais repetem inúmeras vezes a palavra "linchamento".

No primeiro dia, quase todos os meios de comunicação israelitas aceitaram isto. Afinal, é evidente que nós, os judeus, somos as vítimas. Sempre. Isto aplica-se aos soldados judeus, também. Na verdade, nós assaltámos um navio estrangeiro no mar, mas tornando-nos de imediato em vítimas que não têm escolha senão a de se defender contra a violência e incitamentos anti-semitas.

É impossível não recordar a clássica piada judaica sobre a mãe judia na Rússia ao se despedir do seu filho, que foi convocado para servir o Czar na guerra contra a Turquia. "Não te esforces demasiado", implora ela, "Mata um turco, e descansa. Mata outro turco, e descansa de novo... "

"Mas mãe" interrompe o filho: "E se o turco me matar?"

"A ti?", exclama a mãe, "Mas porquê? O quê que lhe fizeste? "

Para qualquer pessoa normal, isso pode parecer loucura. Soldados fortemente armados de uma unidade de elite de comandos aborda um navio em alto mar no meio da noite, pelo mar e pelo ar - e eles são as vítimas?

Mas há um grão de verdade nisto: eles são as vítimas de comandantes arrogantes e incompetentes, de políticos irresponsáveis e dos meios de comunicação alimentados por eles. E, na verdade, da opinião pública israelita, uma vez que a maioria das pessoas votou neste governo ou na oposição, o que não é diferente.

O caso "Exodus" foi repetido, mas com uma mudança de papéis. Agora somos os britânicos.

Nalgum lugar, um novo Leon Uris está planeando escrever o seu próximo livro, "Exodus 2010". Um novo Otto Preminger está planeando um filme que vai se tornar um blockbuster. Um novo Paul Newman irá nele brilhar - afinal, não há falta de talentosos atores turcos.

HÁ MAIS de 200 anos, Thomas Jefferson afirmou que cada nação deve agir com um "respeito apropriado às opiniões da humanidade". Os líderes israelitas nunca aceitaram a sabedoria desta máxima. Elas aderem à máxima de David Ben-Gurion: "Não é importante o que dizem os gentios, o que é importante é o que os judeus fazem." Talvez ele tenha assumido que os judeus não agiriam estupidamente.

Fazer inimigos dos turcos é mais do que uma tolice. Durante décadas, a Turquia tem sido o nosso principal aliado na região, um aliado muito mais próximo do que é geralmente conhecido. A Turquia poderia desempenhar, no futuro, um papel importante como mediador entre Israel e o mundo árabe-muçulmano, entre Israel e a Síria, e, sim, mesmo entre Israel e o Irão. Talvez tenhamos agora conseguido unir o povo turco contra nós - e alguns dizem que esta é a única questão em que os turcos estão agora unidos.

Este é o Capítulo 2 da operação “Cast Lead”. Então, irritámos a maioria dos países do mundo contra nós, chocando os nossos poucos amigos e alegrando os nossos inimigos. Agora fizemo-lo de novo, e talvez com um sucesso ainda maior. A opinião pública mundial está a voltar-se contra nós.

Este é um processo lento. Assemelha-se ao acumular de água atrás de uma represa. A água sobe devagar, calmamente, e a mudança é dificilmente perceptível. Mas quando se atinge um nível crítico, a barragem rompe e o desastre está sobre nós. Estamos perseverantemente a aproximarmo-nos desse ponto.

"Mate um turco, e descanse", diz a mãe na piada. O nosso governo não descansa sequer. Parece que eles não vão parar até fazerem inimigos os últimos dos nossos amigos.

Actualizado em 2010.06.06 - 08:

A propósito da aplicabilidade do "descanso" veja no Público  de hoje, uma nova abordagem.

Primeiro-ministro da Turquia, Tayyip Erdogan, acusou Israel de terrorismo de Estado

O primeiro-ministro da Turquia, Tayyip Erdogan, acusou Israel de terrorismo de Estado nesta segunda-feira após ter tomado conhecimento que comandos israelitas tinham atacado um navio turco que levava ajuda humanitária para a Faixa de Gaza.


"Esta ação, totalmente contrária aos princípios da lei internacional, é um terrorismo de Estado desumano. Ninguém deve pensar que ficaremos quietos perante isto", declarou Erdogan a jornalistas no Chile, onde se encontrava em visita de Estado.

Erdogan encurtou uma visita oficial à América Latina para regressar à Turquia para gerir esta crise diplomática.

Israel aconselhou a todos os israelitas que abandonassem a Turquia.

 Uma jogada de mestre.

Põe a Turquia, até aqui o seu principal aliado regional, ao nível de um país que não consegue assegurar a segurança a quem por lá vive, por ser judeu. E tenta recolher mais 26.000 colonos de lá vindos para reforçar a colonização dos Territórios Ocupados da Palestina.

O que nos conta a história é que na Turquia, apesar de ser um país de maioria islâmica, a comunidade judaica raramente sofreu com o anti-semitismo populista, quer durante o Império Otomano, quer na actual fase Republicana.

Só após 1948 é que o anti-sionismo e o anti-semitismo se desenvolveram. Mas os ataques que a comunidade judaica sofreu até aqui não tiveram um cunho popular mas antes cirúrgico e tendo por base organizações externas à própria Turquia.

Os ataques - 3 - tiveram como alvo central a sinagoga de Neve Shalom, situada em Istambul.

O primeiro, ocorreu em 6 de Setembro de 1986, num ataque em que morreram 22 crentes e 6 ficaram feridos, e que foi levado à prática pelo grupo palestino Abu Nidal;

Em 1992, o Hezbollah colocou uma bomba na sinagoga mas ninguém ficou ferido;

Em 2003 houve outro ataque a esta sinagoga e ainda à sinagoga de Beth Israel, onde morreram 20 pessoas e ficaram feridas cerca de 300, entre judeus e muçulmanos: Apesar de uma organização radical turca, ter reclamado a responsabilidade pelo atentado, este nunca lhe foi atribuído face à sofisticação do material utilizado.

Membro do Parlamento Turco poderá estar entre as vítimas. Primeiro navio apresado chega a Israel.

A Humanitarian Aid Foundation (İHH), uma coligação de NGOs turcas que colaboraram na organização da flotilha que transportava ajuda humanitária para Gaza, afirma existirem, 15 mortos, na maioria turcos, um dos quais seria um parlamentar.

Entretanto o primeiro navio apresado pelos israelitas já entrou em Ashdod , um dos locais escolhidos por Israel para fundear os navios e receber os feridos.

Turquia: Crescem os protestos contra Israel

Centenas de pessoas protestam contra o ataque israelita à flotilha que transportava ajuda humanitária para Gaza, junto do consulado israelita em Istambul, de acordo com a Israel National News.

Um dos organizadores da flotilha Yardim Vakfi declarou que os manifestantes que se encontram junto do edifício do consulado irão dirigir-se para a Praça Taksim ao meio-dia (hora local) onde poderão manifestar-se em maior número. De seguida voltar
ão para junto do consulado, aonde permanecerão até que os detidos por Israel sejam libertados, segundo a  NTV Turquia.

Público faz extensa cobertura do acto de pirataria israelita, atacando um barco turco desarmado em águas internacionais

Pelo menos 15 mortos em ataque israelita a barcos que levavam ajuda a Gaza - Mundo - PUBLICO.PT

O Público está a fazer uma boa cobertura. A lêr e a seguir as actualizações

Falta-lhe informar que o ataque se deu fora das águas territoriais palestinas controladas pela potência ocupante, em contravenção com o direito internacional aplicável, nomeadamente a Convenção do Direito do Mar. Ou seja um acto de pirataria, contra um barco desarmado, sob bandeira da Turquia e que apenas transportava ajuda humanitária.

Refere desenvolvendo: a forte reação da Turquia, a posição da UE - que pede inquérito e fim do bloqueio -  da ONU - a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Navi Pillay, afirmou-se “chocada” com o assalto do Exército israelita - da Autoridade Nacional Palestina, da Suécia, da França, da Liga Árabe.

Na única reacção até ao momento que não condena Israel, o secretário de Estado adjunto dos Negócios Estrangeiros italianos, Alfredo Mantica, considerou que a tentativa dos barcos de romperem o embargo israelita foi "uma provocação".