"Quantos mais inimigos, maior é a Honra" por Uri Avnery

Uri Avnery

October 8, 2011

                                   The More Enemies, The More Honor

AN OLD photo from World War I shows a company of German soldiers getting on the train on their way to the front. On the wall of the car somebody had scribbled: “viel Feind, viel Ehr’” (“The more enemies, the more Honor”.)

In those days, at the very start of what was to be the First World War, country after country was declaring war on Germany. The spirit of the graffito reflected the hubris of the supreme commander, Kaiser Wilhelm, who relied on the war plan of the legendary German General Staff. It was indeed an excellent war plan, and as excellent war plans are apt to do, it started going awry right from the beginning.  

The foolish Kaiser now has the heirs he deserves. Israel’s Deputy Prime Minister, Moshe Ya’alon, a former army Chief of Staff whose intelligence is below the average even of that rank, has announced that Israel could not possibly apologize to Turkey, even though its national interests may demand it, because it would hurt our “prestige”.

Many enemies, much prestige.

It seems that we shall soon run out of friends whom we can turn into enemies to gather even more prestige.

LAST WEEK a black cat came between Israel and its second best friend: Germany.

High-ranking German officials confided to their Israeli colleagues that their Kanzlerin, Angela Merkel, was “furious” when she heard that the Israeli government had approved the building of 1100 housing units in Gilo, a neighborhood in occupied East Jerusalem. Just a few days earlier, the Quartet had invited Israel and the Palestinian Authority to restart negotiations and abstain from “provocations”. If this is not a provocation, what is?

Merkel, generally a woman of placid equanimity, did not keep her rage to herself. She called Binyamin Netanyahu and gave him a severe dressing-down, something that had never happened before.

Until now, Germany has kept to a strict code of behavior towards Israel: after the unspeakable crimes committed by the Nazis against the Jews, there could be no criticism of any Israeli act, Germany would pay for a crucial component of Israel’s armaments, Germany would suspend all moral criteria as far as the Israeli-Palestinian conflict was concerned.

Not any more, it seems. We may be losing our only second-best friend.

THE CLASSIC example of “How to lose Friends and Alienate People” is, of course, our affair with Turkey.

David Ben-Gurion, the arch-architect of Israel, believed that peace with the Arabs was neither possible nor desirable. He devised an alternative: a ring to encircle the Arab world - an alliance of non-Arab allies. These included Iran (under the Shah), Ethiopia (under Haile Selassie), several other African states and, of course, Turkey (under the legacy of Kemal Ataturk).   

Our relations with Turkey developed over the years into a very close marriage, especially cozy between the armed forces. Joint exercises, sales of lots of arms, intelligence sharing. While Israel was helping the Iraqi Kurds against Saddam Hussein, it helped Ankara to oppress the Turkish Kurds. Jerusalem seriously considered laying a pipeline under the sea from Turkey to bring in water, which Turkey has in abundance and Israel sorely needs. 

Suddenly everything changed. Turkish-Israeli relations foundered like a ship hit squarely by a torpedo.

It started when the Turkish prime minister, Recep Tayyip Erdogan, abruptly got up and left a public dialogue with Shimon Peres in Davos. Israelis could understand that: not everybody can stand Peres.

But Avigdor Lieberman’s Foreign Office decided to retaliate. His deputy, a genius by the name of Danny Ayalon, summoned the Turkish ambassador to his office for a rebuke and had him sit on a low sofa while towering above him on a high chair. The ambassador did not notice, but little Danny proudly explained his ploy to the assembled Israeli journalists. The Ambassador took his leave and went home.

Turkey reacted unofficially by sending the Mave Marmara to break the Gaza blockade. Nine Turks were killed. Turkey was in uproar. Erdogan demanded an apology. That’s where the prestige came in.

One can argue, of course, that the whole business was a premeditated tactic of Erdogan's to change course and dump Israel for other allies. If so, it was even more stupid of our government to play into his hand.

WHEN THE Arab Spring broke out, Turkey jumped on the bandwagon and proposed a Turkish-Egyptian axis, reminiscent of the good old days of the Ottoman empire. Israel, on the other hand, stuck to its customary line.

Instead of realizing what was happening, our government clung to the shattered dictatorship of Hosni Mubarak. If it had come out immediately and wholeheartedly in favor of the revolution, it could, perhaps, have gained a foothold in Egyptian public opinion, which had come to detest Mubarak as a well paid American lackey who helped Israel in starving a million and a half Arab brothers in the Gaza Strip.

Israeli intelligence did not realize that we were facing a historic earthquake that would change the region. Actually, it never foresees or understands events in the Arab world, being blinded by its contempt for Arabs.

The result was that Egyptian crowds attacked the Israeli embassy, forcing the ambassador and his staff to flee the country, and that saboteurs repeatedly blew up the pipeline that transports Egyptian gas to Israel at very low prices (probably negotiated after due bribes were paid to the right people.)

People here are now saying that the Egyptian public has always been against the peace with Israel, through no fault of ours. That is quite untrue. I was in Cairo a few days after Anwar Sadat’s historic visit to Jerusalem and found the Egyptian capital delirious with joy. Countless Israelis have visited Egypt since then and have been received always and everywhere with utmost friendliness. It was only when Israel’s occupation of the Palestinian territories became more and more oppressive that Egyptians started to feel betrayed.

Lieberman and Co. have lost Turkey and are losing Egypt, our two stalwart allies in the region, and have insulted, humiliated and trodden on the toes of a dozen other nations. But they have undoubtedly gained much prestige.

PEOPLE WHO look for logic in politics often arrive at conspiracy theories.

When the present government coalition was set up, Lieberman asked for the ministries of immigrants’ absorption, justice, interior security (police) and foreign affairs.

Immigrants – that was natural. His voters are mainly immigrants from the former Soviet Union. Justice and police – also natural. The police are conducting an endless investigation against him concerning mysterious funds that he and his very young daughter have received from Eastern European sources.

But the foreign office? What for? Why not the far more prestigious Ministry of Defense or the immensely powerful finance ministry?

One of my acquaintances has come up with a theory: what if the Russians…

Lieberman spends a lot of his time in Russia, Belarus, Ukraine and his native Moldova. Who else but Russia has an interest in destroying the international standing of Israel, one of the closest allies of the United States? Wouldn’t it have been rational for Vladimir Putin to…

But that is, of course, a joke. Not only is Lieberman known as an upright Israeli patriot, so patriotic that no one can stand next to him, but no handler in Moscow would accept as his agent a man with shifty eyes, who speaks with a thick Russian accent.

No, there must be another reason. But which?

A FOREIGN journalist asked me the other day: “but what do they think?”

“They” – Netanyahu, Lieberman et al – are losing all our remaining friends, humiliating Barack Obama on the way. They sabotage the resumption of peace negotiations. They sprinkle settlements everywhere.

If the Two-State solution is finally made impossible, what remains? A unified state from the Mediterranean to the Jordan? What kind of state would that be? They are dead set against a bi-national state, which would be the total negation of Zionism. An apartheid state? How long could that last?

The only “rational”[] alternative would be total ethnic cleansing, the driving out of 5.5 million Palestinians from the West Bank, the Gaza Strip and Israel proper. Is that possible? Would the world tolerate it, unless it is distracted by an invasion from Mars? 

The answer is: “they” just don’t think very much at all. Israelis have been conditioned by their experience to think in the very short term. As the Americans say: “A statesman thinks about the next generation, a politician thinks about the next election.” Or as the Zionist leader Chaim Weizmann used to say: “The future will come and care for the future”.

There is no national debate, only a vague desire to keep everything. Rightist Zionists want to hold on to all of historical Palestine, leftist Zionists want to hold on to as much of it as possible. That’s as far as the thinking goes.

The ancient Hebrew sages said: “Who is the bravest hero? He who turns his enemy into a friend.” The modern sages who govern us have turned this around: “Who has the most prestige? He who turns his friend into an enemy.”

Israel não coopera com investigação do Conselho dos Direitos Humanos da ONU

Um funcionário da Organização das Nações Unidas (ONU) informou na passada terça-feira, 24, que Israel não está a cooperar com a Comissão de Investigação nomeada a 23 de Julho, pelo Conselho de Direitos Humanos, para investigar o incidente, ocorrido em 31 de Maio, quando uma força naval israelita interceptou, em águas internacionais, uma frota que seguia para a Faixa de Gaza com ajuda humanitária, e abordou violentamente um dos navios de pavilhão turco, o Mavi Marmara, provocando a morte de nove activistas que seguiam a bordo, oito turcos e um turco-americano e dezenas de feridos.

Juan Carlos Monge, que é o responsável por acompanhar os peritos investigadores da Comissão, disse que estavam a entrevistar testemunhas e a dialogarem com as autoridades da Turquia e da Jordânia, mas, afirmou, que a Comissão só poderá falar com os soldados israelitas envolvidos no ocorrido se tiver autorização do governo de Israel.

Israel não fez comentários a esse respeito, mas desde a criação desta Comissão fontes oficiais israelitas mostraram pouca vontade de cooperar.

A comissão apresentará as suas conclusões no próximo dia 27 de Setembro.

Recorde-se que o episódio causou revolta na comunidade internacional e fez com que as relações entre Turquia e Israel, anteriormente aliados, se deteriorasem gravemente. 

O incidente também fez com que as atenções internacionais se voltassem para o bloqueio de Israel à Faixa de Gaza, obrigando Israel a uma alteração na sua política quanto à entrada de bens essenciais e de mercadorias no território palestino – altamente aleatória e restritiva quer quanto à quantidade, quer quanto à variedade.

Esta alteração é uma mera tentativa para alterar a percepção da opinião pública mundial quanto a este crime no tocante aos direitos humanitários e os direitos humanos. No entanto esta “revisão” tem mostrado até agora um alcance bastante limitado, conforme se pode verificar consultando os relatórios semanais da agência das Nações Unidas, OCHA, quanto à situação nos territórios palestinos ocupados.

Por outro lado Israel continua a restringir as exportações e a mobilidade das pessoas.

Neste momento Israel conduz uma investigação interna sobre o caso, através de uma comissão nomeada pelo governo, a Comissão Turkel, que depois de alguma pressão se viu obrigado a ampliar os poderes dessa comissão e a nela integrar dois observadores estrangeiros, também eles escolhidos entre “amigos”. Solução que continua a ser julgada insatisfatória por sectores da sociedade israelita.

Esta investigação, que foi montada para não responder a uma exigência internacional para a realização de uma investigação independente, segue-se a uma outra realizada no âmbito militar cujas conclusões se restringiram aos erros de planeamento e execução deixando de lado as vítimas.

Existem ainda duas outras comissões a investigar o incidente

Uma da Turquia, de nomeação governamental, e outra recém-nomeada (a 2 de Agosto) pelo Secretário-Geral da ONU, numa tentativa clara, em minha opinião, de minimizar o trabalho e os eventuais resultados da comissão de especialistas independentes nomeada pelo Conselho de Direitos Humanos.

Essa comissão aliás só avançou após ter recebido o acordo de Israel, que por certo condicionou directamente, ou indirectamente através dos E.U.A., a sua composição e assim os seus resultados.

Aliás basta atentar na sua composição – não de especialistas mas sim de políticos – onde campeia como vice-presidente, um estrénuo aliado dos interesses norte-americanos na América do Sul: Alváro Uribe.

De facto, voltando um pouco atrás, o Conselho dos Direitos Humanos da ONU nomeou em 23 de Julho, uma comissão de inquérito internacional independente, de peritos, ao ataque israelita ao comboio naval de ajuda humanitária, face à inacção do secretário-geral Ban Ki-moon, que ia dilatando no tempo a sua obrigação de nomear a comissão de inquérito a que estava obrigado por deliberação do Conselho de Segurança, de 1 de Junho.

Entretanto esta decisão "obrigou" Ban Ki-moon, em meu entendimento, para tentar "controlar" o processo, a finalmente nomear uma nova comissão, passados 60 (sessenta) dias.

É que a nomeação de uma comissão de investigação internacional e independente não ia de encontro dos melhores interesses de Israel e logo dos Estados Unidos e dos seus aliados.

Os resultados de uma tal investigação poderão ser tão ou mais ruinosos para a credibilidade de Israel do que os do “Relatório Goldstone” sobre a agressão à Faixa de Gaza que se encontra “congelado” para ver se a opinião pública internacional o esquece.

Assim a tentativa era escusar-se a nomear uma tal comissão e a tentar tapar o Sol com a peneira, utilizando porventura os resultados da Comissão Turkel.

Não sendo possível era preciso encontrar rapidamente uma solução e em 9 (nove) dias apenas Ban Ki-moon tira uma Comissão de Investigação política da cartola, chefiada por Geoffrey Palmer, (ex-primeiro-ministro neozelandês) a que Israel “forçadamente” aderiu tentando evitar um "mal maior" tipo "Relatório Goldstone".

Esta comissão "política" é composta, para além de Palmer, por Álvaro Uribe, ex-presidente da Colômbia, como vice-presidente, e por um representante da Turquia e outro de Israel.

Curiosamente a Comissão espera concluir os seus trabalhos em meados de Setembro, ou seja, antes da Comissão de Investigação nomeada pelo CDH.

Em meu entendimento esta comissão, desde logo pela sua composição, não atingirá o objectivo a que se propôs: a descoberta da verdade sobre o ataque israelita de 31 de Maio ao comboio de navios transportando ajuda humanitária para a faixa de Gaza, onde se destaca a abordagem em águas internacionais, ao navio mercante de pavilhão turco Mavi Marmara, donde resultou a morte de 9 civis e ferimentos em dezenas de outros.

Chefe das IDF defende ataque à flotilha, reconhece erros e promete mais acção

Chefe das IDF defende ataque à flotilha, reconhece erros e promete mais acção

Neste artigo assinado por Gonçalo Venâncio, informa-se que o Major-General Gabi Ashkenazi, chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (IDF), defendeu ontem perante o comité Turkel, - um comité nomeado pelo governo de Israel para tentar tapar o Sol com a peneira e fugir às suas responsabilidades de responder perante uma comissão de investigação internacional independente - a legitimidade do raide israelita à Frota da Liberdade, embora tenha reconhecido erros de avaliação na abordagem das tropas de elite ao Mavi Marmara.

Ashkenazi de acordo com as declarações que o Ionline apresenta como suas é mentiroso.

Para camuflar as responsabilidades do governo israelita e as suas na operação ilegítima e criminosa, contra a Flotilha da Liberdade que se dirigia à Faixa de Gaza, transportando ajuda humanitária, passa um atestado de incompetência à comunidade dos serviços de informações israelitas, que agora servem de bode expiatório e, ao mesmo tempo, ao seu Estado Maior e às suas Forças Especiais, quer no tocante à doutrina, quer ao planeamento da operação, quer ao treino.

Quem seguiu a preparação da Freedom Flotilla sabia que o Mavi Marmara levava cerca de 600 passageiros. Ashkenazi afirma que o seu erro "... foi ter pensado que estavam dez ou 15 pessoas no navio"

Estou certo que a Mossad até terá fornecido informação mais detalhada do que uma simples lista de passageiros e a Direcção dos Serviços de Informação Militar tem-se mostrado suficientemente competente para, neste caso, não ter feito o seu trabalho.

Assim quem planeou a operação tinha todos os dados necessários para prever o curso dos acontecimentos e tempo necessário para preparar e treinar os habituais planos de contingência.

O major-general Ashkenazi até no plano técnico é trapalhão quando, de acordo com o artigo do Ionline, afirma que: "Deveríamos ter usado armas de precisão"

As armas das Forças Especiais já são de uma certa precisão. E as armas de precisão não são possíveis de utilizar numa abordagem pois requerem posições fixas de fogo... senão lá se vai a precisão.

O Ionline esqueceu-se de referir o falhanço político do objectivo que o governo de Israel pretendia atingir com o comité Turquel: afastar um inquérito internacional independente.

De facto o Conselho dos Direitos Humanos da ONU nomeou uma comissão de inquérito internacional independente, de peritos, ao ataque israelita ao comboio naval de ajuda humanitária, em 23 de Julho, face à inacção do secretário-geral Ban Ki-moon, que ia dilatando no tempo a sua obrigação de nomear a comissão de inquérito a que estava obrigado por deliberação do Conselho de Segurança.

Entretanto esta decisão "obrigou" Ban, para "controlar" o processo a finalmente nomear uma nova comissão, chefiada pelo primeiro ministro neozelandês Geoffrey Palmer, a que Israel forçadamente aderiu para tentar evitar um "mal maior" tipo "Relatório Goldstone".

Esta comissão "política" é composta, para além de Palmer, por Álvaro Uribe, ex-presidente da Colômbia, como vice-presidente, e por um representante da Turquia e outro de Israel.

Em meu entendimento esta comissão, desde logo pela sua composição, não atingirá o objectivo a que se propôs: a descoberta da verdade sobre o ataque israelita de 31 de Maio ao comboio de navios transportando ajuda humanitária para a faixa de Gaza, onde se destaca a abordagem em águas internacionais, ao navio mercante de pavilhão turco Mavi Marmara, donde resultou a morte de 9 civis e ferimentos em dezenas de outros.

Na oportunidade chamo a vossa atenção para uma crónica de Uri Avnery de 6 de Julho de 2009, sobre a conduta ética e moral das Forças Armadas israelitas

BANANAS, por Uri Avnery, ou como um exército de cidadãos se transforma numa máquina de opressão

Três espanhois, um deles jornalista, raptados, detidos e torturados processam governantes israelitas

Um jornalista da TeleSUR e dois activistas espanhóis, que foram presos durante o ataque das forças israelitas contra uma flotilha que levava ajuda humanitária para a Faixa de Gaza há cerca de dois meses, iniciaram um processo contra o primeiro-ministro israelita Benjamim Netanyahu.

Os três, Laura Arau, Manuel Tapial e o jornalista David Segarra, acusam Netanyahu e outros ministros do governo israelita de desrespeitar as leis internacionais.

Segundo o jornal espanhol El País, os três alegam que foram detidos em águas internacionais durante o ataque ao navio Mavi Marmara, ocorrido há dois meses. Também alegam que foram torturados e depois deportados para a Turquia.

Se a justiça espanhola aceitar o processo, as autoridades terão de abrir uma investigação oficial.

Além de processar Netanyahu, os três espanhóis, representados pela Associação de Solidariedade com a Causa Árabe, processam também o ministro da Defesa, Ehud Barak, o ministro do Exterior, Avigdor Lieberman, o vice-primeiro-ministro de Israel, Moshe Yaalon, o ministro do Interior, Eli Yishai, e um ministro sem pasta, Benny Bergin. Também será processado o vice-almirante Eliezer Marom.

Todos eles são acusados de planear a operação de ataque flotilha de ajuda humanitária.

Da acção israelita, do dia 31 de Maio, contra a frota de seis barcos, que pretendia furar o bloqueio imposto por Israel à Faixa de Gaza para entregar ajuda humanitária, em águas internacionais, resultaram nove mortos e dezenas de feridos e gerou fortes críticas internacionais contra Israel.

ONU ao invés de reforçar exigência do levantamento do bloqueio cede a chantagem de Israel

O Hamas classificou neste sábado de "inaceitável" a recomendação feita na sexta-feira pela ONU para que a ajuda à Faixa de Gaza seja enviada por via terrestre, e não marítima, por temor a novas operações israelitas.

"Existem rotas estabelecidas para que a ajuda entre por via terrestre. É desta forma que a ajuda deveria ser enviada aos habitantes de Gaza", declarou na sexta-feira o porta-voz das Nações Unidas, Martin Nesirky, destacando ser "este um período sensível de diálogo indirecto entre palestinos e israelitas".

"O pedido da ONU às organizações internacionais em favor da utilização de estradas para Gaza em vez do mar é inaceitável e ilegal", afirmou o porta-voz do Hamas, Sami Abu Zahri.

Para este porta-voz, a posição da ONU pode ser considerada "uma colaboração com o ocupante israelita".

"A maior parte dos moradores (da Faixa de Gaza) ainda não pode deixar o território. É por isso que este apelo representa uma contribuição ao bloqueio", acrescentou, pedindo que as organizações internacionais ignorem as recomendações das Nações Unidas.

Por sua vez o ministro israelita da Defesa, Ehud Barak, advertiu na sexta-feira que Israel interceptará qualquer barco que deixar o Líbano em direcção à Faixa de Gaza.

É normal que a ONU esteja preocupada com as ameaças de Israel sobre qualquer ajuda humanitária que tente chegar à Faixa de Gaza por via marítima, pois foi provado na abordagem do Mavi Marmara que para Israel a vida humana nada vale.

Mas entendo que as declarações da ONU deveriam ir antes no sentido da exigência do levantamento imediato e sem restrições do bloqueio a Gaza e não no aceitar a infamante chantagem de Israel.

Aliás basta analisar o gráfico acima, produzido pela UN OCHA e publicado no seu relatório semanal, para concluir que a via terrestre não tem capacidade, actualmente, para escoar as mercadorias necessárias à subsistência da população de Gaza, ao nível de Jan-Jun 2007. Isto sem contar com o acréscimo necessário para dar resposta à reconstrução de infra-estruturas básicas, de hospitais e centros médicos, de escolas e de creches, e de outros edifícios públicos e ainda de habitações destruídas, como de alvos militares se tratassem, por Israel ao longo do tempo.

A ler: Ancara ameaça romper relações diplomáticas com Israel

Público - Ancara ameaça romper relações diplomáticas com Israel

Um artigo assinado por Jorge Almeida Fernandes, que informa e desenvolve, com qualidade, a notícia.

A minha versão: Turquia romperá relações com Israel caso o incidente com o Mavi Marmara não seja esclarecido

Turquia ameaça romper relações com Israel - Mundo - PUBLICO.PT

Se quiser compare a versão do Público com esta outra versão.

Ela não classifica como "dramatização" uma declaração diplomática que até deixa uma porta entreaberta para uma solução, quando afirma "... aceitar as conclusões vindas de uma comissão criada por Israel para investigar o caso";

Nem descontextualiza o incidente do Mavi Marmara, escrevendo:"...raide em que comandos mataram nove activistas pró-palestinianos que tentavam furar o cerco a Gaza."

Leia, compare e seja juíz.

A Turquia romperá relações com Israel caso este se recuse apresentar desculpas sobre o ataque em águas internacionais, a um navio de pavilhão turco, Mavi Marmara, que fazia parte de uma flotilha que transportava ajuda humanitária para Gaza, no dia 31 de Maio, e em que morreram nove activistas turcos

A declaração foi feita pelo ministro dos Negócios Estrangeiros da Turquia, Ahmet Davutoglu, conforme divulgou a imprensa local.

Davutoglu, citado pelo jornal Hurriyet, aconselhou Israel a se retratar ou a aceitar as conclusões de uma comissão de investigação internacional sobre o incidente.

Caso o governo israelita rechace as duas alternativas, "romperemos relações", advertiu.

Um alto responsável do gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, entretanto, disse que "Israel jamais se desculpará".

Apesar de exigir a criação de uma comissão internacional independente para fazer as investigações, Davutoglu deixou a porta aberta para aceitar as conclusões vindas de uma comissão criada por Israel para investigar o caso.

"Se esta comissão concluir que a abordagem foi injusta e o país se desculpar, isto também já nos será suficiente", disse, acrescentando que a Turquia insiste no pagamento de indenizações às famílias das vítimas.

O ministro reafirmou que o espaço aéreo turco continua fechado a todos os voos militares israelenses.

Turquia fecha espaço aéreo a avióes militares de Israel

A Turquia fechou seu espaço aéreo para aviões da Força Aérea israelita como retaliação pela morte de nove cidadãos turcos no ataque contra a frota que tentava levar ajuda humanitária para a Faixa de Gaza, no passado dia 31.

O primeiro-ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, confirmou ontem que uma aeronave militar israelita foi proibida de sobrevoar o território turco em direcção à Europa.

O avião não teve autorização de atravessar a Turquia e foi forçado a fazer uma rota alternativa. Os aviões militares são obrigados a pedir autorização para sobrevoar outros países.

O primeiro-ministro turco confirmou que a proibição estava relacionada com o ataque contra a frota, mas não esclareceu quantos voos teriam sido proibidos até agora. As autoridades afirmaram que os voos comerciais não foram afectados.

Segundo Erdogan, as relações só serão normalizadas se o governo israelita pedir desculpas pela acção militar e aceitar uma investigação internacional.

Ancara retirou o seu embaixador de Israel e congelou as relações comerciais e militares entre os dois países. As autoridades israelitas não fizeram comentários a mais este incidente.

Erdogan afirmou que a posição turca não mudou após o encontro com o presidente americano, Barack Obama, na cimeira do G-20 (grupo das principais economias desenvolvidas e emergentes) em Toronto.

"Chegamos a um consenso de que é preciso um pedido de desculpas, o pagamento de indemnizações para as famílias das vítimas e o fim do bloqueio económico contra a Faixa de Gaza", declarou Erdogran.

A ler no Ionline:"Frota da Liberdade. Não estávamos à espera de assassinatos"

Frota da Liberdade. Não estávamos à espera de assassinatos - vídeo - in Ionline

Uma entrevista de Cláudia Garcia à cineasta brasileira e activista Iara Lee, uma das passageiras do Mavi Marmara, onde foram brutalmente assassinados 9 activistas pelas forças israelitas que assaltaram o navio em àguas internacionais.

Interessante não só pelas suas declarações em relação ao acontecimento em si, mas também em relação à forma de como propões denunciar as guerras e as injustiças.

Poderá encontrar mais informação relevante em cultureofresistance.org.

Unesco condena assassinato de jornalista turco

Segundo informa a Rádio ONU, a directora-geral da UNESCO - Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, Irina Bokova, condenou o assassinato do jornalista turco Cevdet Kılıçlar, que se encontrava a bordo do navio turco Mavi Marmara interceptado por militares israelitas quando seguia para Gaza. Na ocasião um cineasta indonésio também ficou ferido.

Irina Bokova pediu para que os factos sobre o assassinato do jornalista turco durante o incidente sejam esclarecidos e ainda o respeito pelos direitos dos media na cobertura da situação em Gaza, recordando que as autoridades tem a responsabilidade de permitir que os jornalistas exerçam a sua profissão.

Irina Bokova citou a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que prevê a liberdade de expressão, e outros acordos internacionais sobre o estatuto dos jornalistas em zonas de conflito.

A directora-geral da UNESCO destacou que a liberdade de expressão e o acesso à informação são essenciais se a paz, a democracia e o Estado de Direito tiverem uma oportunidade em Gaza.

Editorial do Haaretz: Nem comissão, nem inquérito

Neither commission nor inquiry - Haaretz Daily Newspaper | Israel News

Tradução do editorial do jornal israelita de referência Haaretz, de 15 de Junho de 2010

A comissão, cuja composição e autoridade são percebidos como predeterminados será incapaz de satisfazer os líderes internacionais e os seus eleitores, que exigiam o inquérito, em primeiro lugar.

O governo [de Netanyahu] autorizou ontem a criação de uma comissão independente para examinar os acontecimentos que rodearam o ataque a flotilha com destino a Gaza no mês passado. Infelizmente, nem os membros da comissão, nem a sua autoridade são adequados para enfrentar os desafios colocados pelo caso.

A comissão deveria ter sido convidada a analisar os fatos e a responsabilizar aqueles que causaram que o incidente terminasse como terminou, permitindo assim que os israelitas e o seu governo aplicassem as lições que precisam ser aprendidas. Em vez disso, o gabinete criou um júri destinado a apaziguar o mundo, em particular os Estados Unidos. A sua autoridade é demasiado limitada para conduzir uma autêntica investigação, e a sua composição levanta a suspeita de que foi projectada mais como uma ferramenta de relações públicas do que para propriamente analisar os acontecimentos e revelar os responsáveis.

Um júri que não é uma comissão estatal de inquérito não será capaz de apresentar à justiça aqueles que forem considerados responsáveis pelas falhas da operação.

E não importa quanto possam ser considerados os membros da comissão, todos têm estado há décadas longe dos acontecimentos, tanto militares, como governamentais, e, portanto, não serão capazes de chegar às necessárias conclusões. A observação feita pelo presidente da Comissão, Jacob Turkel, antes da sua nomeação, de que certas pessoas não devem ser implicadas, levanta uma interrogação sobre se foi escolhido justamente por causa dessa observação.

Ter parado a flotilha já causou danos políticos imensos a Israel. Impedir uma investigação autêntica, nomeando uma comissão com poderes tão limitados é susceptível de causar danos ainda maiores não só para a imagem de Israel no exterior, mas também à sua capacidade para evitar imbróglios semelhantes no futuro.

É difícil acreditar que a comissão recém-nomeada, mesmo incluindo dois observadores internacionais, irá convencer o mundo de que Israel está investigando seriamente as falhas operacionais do ataque.

O governo teve a oportunidade de tentar controlar os danos que trouxe sobre si mesmo através da realização de uma investigação ousada e abrangente. Ontem, o governo perdeu essa oportunidade. O estranho híbrido que surgiu em seu lugar - quer quanto à sua intrigante composição, quer pelo fraco mandato - é um mau presságio para Israel.

A comissão, cuja composição e autoridade são percebidos como predeterminados será incapaz de satisfazer os líderes internacionais e os seus eleitores, que exigiam o inquérito, em primeiro lugar. Teria sido melhor, portanto, que a comissão Turkel nunca tivesse nascido, poupando-nos a aparência enganosa de uma autêntica investigação.

Fontes em Telavive com àguas cor-de-sangue em protesto contra o cerco a Gaza e pelas vítimas do ataque ao Mavi Marmara

Tel-Aviv Fountains Colored with Blood to protest Gaza Convoy Killings

Durante a noite, três fontes em Telavive foram coloridas com uma cor vermelho brilhante, vermelho cor de sangue.

O Comité Israelita contra o Cerco, que organizou a acção, declarou "Fizemos isto para recordar às pessoas em Israel que a política de cerco está apenas a causar derramamento de sangue"

Chocados com o ataque militar a uma flotilha civil e com o assassinato de nove de seus membros, militantes do Comité Contra o Cerco, coloriram as águas de três fontes no centro de Telavive, de vermelho-sangue. Próximo das fontes, foram feitos grafitis protestando contra o cerco mortal à Faixa de Gaza.
O Comité contra o Cerco afirmou: "Nos últimos quatro anos de Cerco, mais de 2.600 palestinos foram assassinados pelo exército israelita, em bombardeamentos por mar, céu e terra. Na semana passada, testemunhamos a forma como o Exército israelita também "esticou a sua mão" para navios civis em águas internacionais, e também lá não hesitaram em matar civis.  

O povo de Gaza sofre, desde há anos, extrema violência e pesadas restrições à sua liberdade de movimentos. Também tem falta de produtos básicos como cadeiras de rodas, papel e livros escolares, combustível para gerar electricidade, materiais para a reconstrução das ruínas causadas pelos ataques israelitas e muito mais.

A única solução para o fim deste derramamento de sangue é o levantamento do bloqueio e o fim da ocupação, através de negociações e não de actos unilaterais. Esta noite agimos, para recordar às pessoas em Israel que, quer no mar, quer em terra, a política de cerco está ensanguentada.